ถอนชื่อ'อานันท์'ปมแก้รธน.แล้ว | คมชัดลึก

                2ก.ค.2555 นายสมฤทธิ์ ไชยวงศ์ โฆษกศาลรัฐธรรมนูญ เปิดเผยว่า หลังจากปิดเวลาทำการของสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ได้ตรวจสอบแล้วพบว่าทั้งผู้ร้องและผู้ถูกร้องในคดีการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 291 เป็นการล้มล้างการปกครองตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 หรือไม่ ได้ยื่นบันทึกถ้อยคำชี้แจงข้อเท็จจริงครบถ้วนทุกคน รวมถึงพยานของผู้ถูกร้องที่แจ้งไว้แต่เดิมก็ได้ยื่นบันทึกถ้อยคำฯแล้ว

                แต่ในส่วนของพยานผู้ร้องคือนายสุรชัย เลี้ยงบุญเลิศ ส.ว. สรรหา นายสมคิด เลิศไพฑูรย์ อธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ นางกาญจนารัตน์ ลีวิโรจน์ ที่ปรึกษาสำนักงานศาลปกครอง นายปริญญา ศิริสารการ นายไพบูลย์ วราหะไพฑูรย์ กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ที่ขณะนี้สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญยังไม่ได้รับบันทึกถ้อยคำยืนยันข้อเท็จจริง แม้ก่อนหน้านี้ศาลจะออกหมายเรียกไปให้กับผู้ร้องและผู้ถูกร้อง เพื่อนำไปยื่นต่อผู้ที่ต้องการให้มาเป็นพยานฝ่ายตน ซึ่งกรณีนี้ พล.อ.สมเจตน์ บุญถนอม ส.ว. ผู้ร้องต้องไปดำเนินการติดตาม และมาแถลงด้วยวาจาต่อองค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในวันที่ 5 ก.ค.ว่ายังติดใจที่จะนำสืบพยานปากเหล่านี้หรือไม่

                นายสมฤทธิ์กล่าวต่อว่า อย่างไรก็ตามถึงจะพ้นกำหนดเวลาที่ศาลฯให้คู่กรณียื่นบันทึกถ้อยคำยืนยันข้อเท็จจริงแล้ว แต่คู่กรณีสามารถยื่นบันทึกถ้อยคำของพยานที่สามารถติดตามได้ภายในหลังต่อศาลได้จนถึงวันไต่สวน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับคู่กรณีจะคัดค้านหรือไม่ เพราะไม่สามารถโต้แย้งข้อเท็จจริงในบันทึกได้ รวมทั้งขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของคณะตุลาการฯ ว่าจะรับไว้ในสำนวนหรือไม่

                นายสมฤทธิ์ กล่าวอีกว่า ส่วนกรณีของนายอานันท์ ปันยารชุน อดีตประธานกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ 2540 พล.อ.สมเจตน์ ได้มีหนังสือแจ้งสำนักงานฯขอถอนชื่อนายอานันท์จากการเป็นพยานผู้ร้องแล้วโดยให้เหตุผลว่า “ผู้ร้องไม่ติดใจที่จะอ้างนายอานันท์เป็นพยาน จึงขอถอนพยานปากดังกล่าวออก” ทั้งนี้นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ ผู้ร้องที่ 2 ได้ขอเพิ่มพยานอีก 5 ปากคือ นายจรัส สุวรรณมาลา อ.นิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย นายกิตติศักดิ์ ปรกติ อ.นิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ นายแก้วสรร อติโพธิ นายฉัตรชัย ภูโคกหวาย และนายสุรพล นิติไกรพจน์ อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ซึ่งนายสุรพลได้ยื่นบันทึกถ้อยคำฯ มาแล้ว

                ขณะที่นายบวร ยสินธร ผู้ร้องที่ 5 ขอเพิ่มพยานอีก 1 ปากคือนายสุรพล ศรีวิทยา รองคณบดีฝ่ายวิชาการ มหาวิทยาลัยรังสิต ส่วนพยานที่ผู้ถูกร้องขอเพิ่มอีก 2 ปากคือนายคณิน บุญสุวรรณ อดีตส.ส.ร. 40 และนายอุดมเดช รัตนเสถียร ประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมรัฐบาล ก็ได้ยื่นบันทึกถ้อยคำต่อศาลฯแล้ว

                นายสมฤทธิ์ ยังกล่าวด้วยว่า หลังจากที่แต่ละฝ่ายได้ยื่นบันทึกถ้อยคำฯทางสำนักงานก็ได้ส่งสำเนาของแต่ละฝ่ายให้กับคู่กรณีเพื่อให้ทำคำโต้แย้งกลับมา รวมถึงจะได้จัดส่งบันทึกถ้อยคำฯที่พยานของแต่ละฝ่ายส่งมาให้กับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญทุกคนในวันพรุ่งนี้ศึกษาก่อนที่จะมีการประชุมในวันที่ 4 ก.ค. โดยบันทึกถ้อยคำที่ทั้งสองฝ่ายยื่นเข้ามานั้นรวมแล้วหลายพันหน้า ซึ่งทางสำนักงานก็จะทำการสรุปประเด็นที่พยานนำเสนอให้ตุลาการฯอีกทางหนึ่งด้วย

“คมสัน”อุบคำให้การคดีแก้รัฐธรรมนูญอ้างขอใช้แจงศาลก่อน

                นายคมสัน โพธิ์คง อาจารย์ประจำสาขาวิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมมาธิราช อดีตสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญปี2550 ในฐานะพยานบุคคลฝ่ายผู้ร้อง ในคดีที่ศาลรัฐธรรมนูญ รับคำร้องพิจารณาว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญ อาจล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยหรือไม่ กล่าวว่า ขณะนี้ได้ส่งคำยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษรแก่ศาลแล้ว และส่วนตัวมีความพร้อมที่จะไปเบิกความในฐานะพยานในวันที่ 5 กรกฎาคมนี้ เวลา9.00น ส่วนรายละเอียดของพยานหลักฐานและคำให้การในวันดังกล่าวนั้น ขณะนี้ยังไม่ขอเปิดเผย เพราะขอสงวนไว้ชี้แจงกับศาลก่อน แต่หลักของการให้การจะมุ่งไปที่การอธิบายเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญมาตรา68 โดยเฉพาะในส่วนมาตรา68 วรรค 2 จะต้องพิทักษ์ไว้ซึ่งรัฐธรรมนูญไม่ให้ใครล้มล้างได้

“ปริญญา”กสม.งงไม่ทราบถูกอ้างชื่อเป็นพยาน

                ที่สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ( กสม.)  นายปริญญา ศิริสารการ กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ  กล่าวถึงกรณีทีมีชื่อปรากฏตามข่าวว่า เป็นหนึ่งใน 16 ที่ผู้ร้องให้มาเป็นพยาน ในคำร้อง ร่างการแก้ไขร่างรัฐธรรมนูญ มาตรา 291 เป็นการล้มล้างการปกครองตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 หรือไม่ว่า ไม่ทราบเรื่องว่าจะต้องไปเป็นพยานในคำร้องดังกล่าว เพราะยังไม่ได้รับหนังสือจากศาล หรือถูกติดต่อมาจากผู้ร้อง  อีกทั้งกรณีดังกล่าวก็มีการร้องเข้ามา  ให้กรรมการสิทธิ์ฯตรวจสอบเพื่อยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญด้วยเช่นกัน

                นายปริญญา  กล่าวว่า และเรื่องนี้ก็อยู่ระหว่างการพิจารณา ของคณะอนุกรรมการสิทธิ์ฯ ซึ่งเป็นชุดของนายไพบูลย์   วราหะไพฑูรย์ กรรมการสิทธิฯ ในฐานะอนุกรรมการด้านกฎหมายและการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมพิจารณาอยู่   จึงเกรงว่าถ้าไปเป็นพยานนั้นจะเป็นการเหมาะสมหรือไม่  นอกจากนี้ยังไม่ชัดเจนว่า จะให้ไปชี้แจงในประเด็นไหน  อย่างไร และในฐานะอะไร แต่อย่างไรก็ตามหากศาลรัฐธรรมนูญ  มีหมายเรียกมาให้ไปชี้แจงก็ต้องเคารพ  ส่วนจะต้องไปชี้แจงในประเด็นใดก็ต้องกำหนดประเด็นในทราบ