ทำไมเพนตากอนยังไม่บุกซีเรีย | คมชัดลึก

           รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา ฮิลลารี คลินตัน ได้กล่าวว่า ข้อโต้แย้งในประโยชน์ของสถ??านการณ์ทางการทหารในประเทศซีเรีย "เข้มแข็งขึ้นทุกๆ วัน" อีกทั้งยังได้แสดงความมั่นใจว่าสงครามครั้งนี้จะไม่ยากไปกว่าการทำงานในลิเบีย ใช้ระยะเวลาการทำสงครามไม่นาน พร้อมทั้งเสริมว่าการสังหารหมู่ในประเทศซีเรียได้สร้างปัจจัยพื้นฐานทั้งหมดสำหรับการนำมาตรการระหว่างประเทศที่เข้มงวดมากขึ้นซึ่งเธอต้องการแรงสนับสนุนจากรัสเซียและประชาคมโลก เรียกว่าเหตุผลสำหรับภัยคุกคามใหม่กับดามัสกัสเป็นการสังหารหมู่ในเมืองอัล ฮูล่า "ถ้าการบุกรุกโดยการจำกัดการบินทิ้งระเบิดอย่างหมดจดแล้วมันอาจนำไปสู่??อะไร" คลินตันเรียกว่า การสนับสนุนของสหประชาชาติและประชาคมระหว่างประเทศได้อนุญาตให้ล้มล้างระบอบการปกครองของกัดดาฟีในลิเบียเมื่อปีก่อน
 
              อย่างไรก็ตาม เธอบ่นว่า รัสเซียและจีนได้ป้องกันการกระทำที่คล้ายกันในประเทศซีเรีย คลินตันกล่าวว่าจุดยืนของรัสเซียที่มีต่อซีเรีย "สามารถนำไปสู่??สงครามกลางเมือง" ทางการรัสเซียมั่นใจได้ว่า "ไม่ต้องการให้เกิดสงครามกลางเมืองในประเทศซีเรีย แต่การคาดคะเนนโยบายของมอสโกที่จะนำไปสู่??สถานการณ์นี้ได้อย่างแม่นยำ” นอกจากนั้นกองทัพสหรัฐอเมริกา นายพลมาร์ติน เดมเซย์ ยังไม่ได้วินิจฉัยในการที่จะเข้าแทรกแซงทางการทหาร "ผู้นำทหารมักจะระมัดระวังในเรื่องการใช้กำลัง เพราะเราไม่สามารถมั่นใจได้ว่าเราได้รับผลแต่อาจทำให้เกิดความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นก็ได้" อย่างไรก็ตาม เขาอธิบายว่า "ก้าวที่เสี่ยง" หากปฏิบัติการของสถานการณ์ลิเบียในซีเรีย "ผมไม่แน่ใจว่าบางส่วนของการกระทำที่เราได้นำมาใช้ในลิเบีย, สามารถนำมาใช้ในกรณีของซีเรีย ผมมีความระมัดระวังเกี่ยวกับวิธีการในตัวแบบดังกล่าว" แน่นอนว่าซีเรียมี "กองทัพที่มีประสิทธิภาพ"
 
              นักวิเคราะห์ทางทหารของรัสเซีย คอนสแตนติน ซิฟคอฟ ไม่ได้ยกเว้นการโจมตีสถานการณ์เกี่ยวกับประเทศซีเรีย เป็นครั้งแรกของรองประธานสถ??าบันการศึกษาของปัญหาการเมือง ในขณะที่การสร้างพันธมิตรทางทหารไม่มีการเมืองระหว่างประเทศหรือข้อตกลงทางกฎหมาย คือ การลงโทษของสหประชาชาติไม่มีข้อกำหนดทางยุทธศาสตร์ของทหาร "ไม่มีสามเงื่อนไขพื้นฐาน กล่าวคือ ประเด็นนี้เป็นเรื่องของหลักการ" กล่าวว่าแต่ถ้าเงื่อนไขเหล่านี้เกิดขึ้นกับเหตุการณ์ที่จะเป็นไปได้ก็จะขึ้นอยู่กับการร่วมมือของพันธมิตร
 
              กลุ่มนักวิเคราะห์กล่าวว่า "เพื่อที่จะเริ่มต้นการกระทำของทหาร ด้วยเหตุนี้เราจะต้องมีฐานทัพ ซึ่งส่วนใหญ่สามารถใช้จากซาอุดีอาระเบีย จากนั้นจะต้องให้เครื่องบิน ขณะเวลาเดียวกัน, จอร์แดนได้ให้ดินแดนของตนสำหรับการแทรกแซงโดยทหารในพื้นที่ซึ่งนักวิเคราะห์เชื่อว่าการให้ใช้ดินแดนเพื่อการโจมตีจะเกิ ดปัญหาอย่างรัฐบาลเทลอาวีฟซึ่งเป็นพันธมิตรของวอชิงตัน อธิบายว่า “ทำไมอิสราเอล แม้จะถือว่ามีพรมแดนติดกับประเทศซีเรียภายใต้สถานการณ์ใดๆ ก็จะไม่มีส่วนในการทะเลาะกับดามัสกัส อย่างคุณรู้ว่าส่วนหนึ่งของชายแดนซีเรียกับรัฐยิวเป็นสถานที่หนึ่งของความสงบสุขมากที่สุด" อิสราเอลจะไม่สนใจที่จะเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการ แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าซีเรียคือเป็นศัตรูที่ยังไม่มีสนธิสัญญาสันติภาพใดๆ ในดินแดนที่มีข้อพิพาท ความจริงก็คือว่า ถ้าการดำเนินการจะต้องดำเนินการโดยกองกำลังนาโต้, อิสราเอลจะพยายามอยู่ห่างจากนาโต้ให้มากที่สุด เพราะทั้งสองประเทศนาโต้และตะวันตกเข้าใจว่ามีปัญหากับการมีส่วนร่วมของอิสราเอลในความขัดแย้งนี้แล้วจะนำไปสู่??ความขัดแย้งขององค์ประกอบใหม่ ข้อพิพาทระหว่างอิสราเอลและอาหรับ"
 
              นอกจากพวกเขาไม่สนใจในการเข้าร่วมสงคราม ในซีเรียกับเพื่อนบ้าน(อิรัก) ในขณะที่ระบอบการปกครองปัจจุบันในอิรักถือว่ายังคงเป็นพันธมิตรกับสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะเห็นได้ชัดในกรณีของสงครามขนาดใหญ่ก็จะมีประชากรจำนวนมากที่อพยพไปยังอิรักเหมือนกับในปี 2003 ประชากรจำนวนมากที่ได้ลี้ภัยในซีเรีย กรุงแบกแดด กลัวว่าการปะทะกันระหว่างนิกายสุหนี่กับอลาวิท จากนั้นจะแพร่กระจายไปยังอิรักซึ่งสามารถเพิ่มประสิทธิภาพในการก่อการร้ายระหว่างส่วนกลางและเสริมสร้างตำแหน่งของ "อัลไกดา" อิรักจะต้องรักษาความสัมพันธ์ที่เป็นมิตรกับเตหะรานซึ่งเป็นพันธมิตรเพียงหนึ่งเดียวของอัสซาด