คุก41ปี!แม่50ส่งลูกบำเรอหนุ่มผู้ดี | คมชัดลึก

                    เมื่อเวลา 10.00 น. ศาลมีคำพิพากษา คดีหมายเลขดำที่ อ.4315/2553 ที่อัยการฝ่ายคดีอาญา 9 เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องนางติ๋ม วงศ์ศิริ อายุ 50 ปี และนายสจ๊วต ฮากรีฟ ลอยด์ ( STUART HARGREAVES LLOYD ) สัญชาติอังกฤษ อายุ 45 ปี ร่วมเป็นจำเลยที่ 1-2 ในความผิดฐาน เป็นธุระ จัดหา เด็กอายุยังไม่เกิน 15 ปี เพื่อให้เด็กกระทำการค้าประเวณี เพื่อสนองความใคร่ของผู้อื่น เพื่อการอนาจาร โดยใช้อุบายหลอกลวง , กระทำชำเราเด็กอายุไม่เกิน 15 ปี เพื่อสำเร็จความใคร่ของตนเอง และกระทำอันเป็นการทารุณกรรม ตามประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา   277 , 283 และ พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการค้ามนุษย์  พ.ศ.2551  มาตรา 4,6,52  พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการค้าประเวณี  พ.ศ.2539  มาตรา 4,8,9  พระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก  พ.ศ.2546  มาตรา 4, 26 , 78 

                    ทั้งนี้ โดยอัยการยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 27 ธ.ค.53 ระบุพฤติการณ์สรุปว่า ระหว่างปี 2547  วัน เดือน เวลาใดไม่ปรากฏชัด จนถึงวันที่  15  ส.ค.53  เวลาใดไม่ปรากฏชัด  ต่อเนื่องกันตลอดมา  จำเลยที่ 1 ได้เป็นธุระจัดหา ด.ญ.เอ และ ด.ญ.บี ( นามสมมุติ) อายุยังไม่เกิน 15 ปี ด.ญ.ซี ( นามสมมุติ) อายุยังไม่เกิน 13 ปี ซึ่งเป็นบุตรสาวของจำเลยที่ 1  ไปกระทำการค้าประเวณี เพื่อสนองความใคร่กับจำเลยที่ 2  และผู้อื่น หลายครั้งหลายครา  และระหว่างปี 2551  วัน เดือน เวลาใดไม่ปรากฏชัด จนถึงเดือน ส.ค.53  วันเวลาใดไม่ปรากฏชัด  ต่อเนื่องกันตลอดมา  จำเลยที่ 2  ได้กระทำชำเรา เด็กหญิงผู้เสียหายทั้งสาม เหตุเกิดที่แขวง-เขตดินแดง  โรงแรมแถวหัวลำโพง ,โรงแรมม่านรูดแถวสุขุมวิท  แขวง/เขต ใดไม่ปรากฏชัด กรุงเทพมหานคร  และพัทยา  ตำบล/อำเภอ ใดไม่ปรากฏชัด  จังหวัดชลบุรี  เกี่ยวพันกัน จำเลยให้การปฏิเสธ

                   ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานที่สองฝ่ายนำสืบแล้ว เห็นว่า โจทก์มีเด็กผู้เสียหายทั้งสาม เบิกความสอดคล้อง ทำนองเดียวกันว่า จำเลยที่ 1 บังคับให้ร่วมประเวณีกับจำเลยที่ 2 โดยจำเลยที่ 1 สอนให้อมอวัยวะเพศแล้วให้ทำตาม จากนั้นให้จำเลยที่ 2 ร่วมประเวณีกับผู้เสียหายทุกคน ต่างวันต่างเวลา กันทั้งที่บ้านพัก ที่โรงแรมย่านสุขุมวิท โดยเมื่อจำเลยที่ 2 สำเร็จความใคร่แล้วก็จ่ายเงินให้จำเลยที่ 1 ขณะที่จำเลยที่ 1จะบังคับผู้เสียหายทั้งสามว่า หากไม่ทำตามจะเลิกส่งเสียเรียนหนังสือ ซึ่งผู้เสียหายแม้จะเป็นเด็กแต่จดจำใบหน้า และตำหนิบนร่างกายของจำเลยที่ 2 ได้ อีกทั้งพยานยังให้การต่อหน้านักจิตวิทยา  ซึ่งให้การแม่นยำถึงรายละเอียดเวลา สถานที่ บุคคล สิ่งของ วิธีการร่วมประเวณี วิธีการบังคับควบคุม การจ่ายเงิน ประกอบกับรายงานตรวจร่างกายพบร่องรอยเยื่อพรหมจารีฉีกขาด พยานหลักฐานของโจทก์ จึงมีน้ำหนักรับฟังได้มากกว่า ข้อต่อสู้จำเลยที่อ้างว่านายดำ สามีเก่า จำเลยที่ 1 บังคับให้บุตรสาวตัวเองให้การปรักปรำ

                  ทั้งนี้ พิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานเป็นธุระจัดหาเด็กหญิงไปเพื่อค้าประเวณี ให้จำคุก 41 ปี ส่วนจำเลยที่2 มีความผิดฐานกระทำชำเราเด็กหญิงอายุไม่เกิน 13 ปี ให้จำคุก 21 ปี