เหยื่อโอชะ 'ปชป.' | คมชัดลึก

 เจอเข้ากับลีลาหลอกล่อลับลวงพราง ของ เอกยุทธ อัญชันบุตร หรือ จอร์จ ตัน นักธุรกิจการเงินและอสังหาริมทรัพย์ เจ้าของเวบไซต์ไทยอินไซเดอร์ 

 ทำเอา องครักษ์พิทักษ์ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี 'ลนลาน' แก้ข่าวกันไปคนละทิศละทาง
 จนชวนให้เคลือบแคลงสงสัยยิ่งขึ้นอีกต่างหากว่า อาจมี 'วาระซ่อนเร้น' อย่างที่ 'เอกยุทธ' และพรรคประชาธิปัตย์ ชี้ประเด็นหรือไม่?

 รวมทั้งยังเปิดช่องให้คู่แข่งทางการเมือง อย่าง ประชาธิปัตย์ มีประเด็นต่อสู้ขึ้นมาทันทีอีกด้วย
 อย่าลืมในการแถลงข่าวถูกทำร้ายร่างกาย หลังพบ 'ยิ่งลักษณ์' ที่โรงแรมโฟร์ซีซั่นนั้น 'เอกยุทธ' ทิ้ง 'ปริศนา' เอาไว้ตอนหนึ่งว่า "หากเปิดชื่อคนที่อยู่ในเหตุการณ์ และขณะนายกฯ อยู่ แล้วจะหนาวกันหมด..คนใกล้ๆ ตัวทักษิณทั้งนั้น..."

 นี่เอง ทำให้ประชาธิปัตย์ ได้ที 'ตอกย้ำ' ประเด็น 'ว.5' หรือการไป 'แบบลับ' พ่วงด้วยประเด็น 'หนีประชุม' สภาฯ อย่างเข้าตากรรมการ

 ยิ่งกว่านั้น ประเด็นตอบโต้ระหว่าง นพดล ปัทมะ กับ ชวนนท์ อินทรโกมาลย์สุต โฆษกพรรคประชาธิปัตย์ ก็ยิ่งน่าสนใจ

 นพดล ปัทมะ ที่ปรึกษากฎหมาย พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ออกมาร่วมด้วยช่วยแก้ต่างให้ 'ยิ่งลักษณ์' ว่า
 ถ้าหากนายกฯ มีเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน หรือเรื่องชู้สาวตามที่กล่าวหา ทำไมจะต้องเดินทางไปที่โรงแรมระดับ 5 ดาวที่มีกล้องวงจรปิดเป็นตาสับปะรด ถ้าหากพรรคประชาธิปัตย์ หรือ เอกยุทธ อัญชันบุตร มีหลักฐานอะไร ก็นำเสนอออกมา แต่ขอย้ำอีกครั้งว่า ไม่มีเรื่องไม่ชอบมาพากลใดๆ ทั้งสิ้น
 "คุณยิ่งลักษณ์ ได้ออกมาชี้แจงแล้วว่า ทำทุกอย่างเปิดเผย ตรงไปตรงมา ไม่ได้ไปสถานที่อโคจรที่ไหน เป็นธรรมดาของคนที่อยู่ในแวดวงธุรกิจมานานกว่า 20 ปี ที่อาจจะไปพบนักธุรกิจที่รู้จักมากมาย เพื่อขอความเห็น ขอคำปรึกษา และฟังเสียงสะท้อน เพื่อนำมาปรับใช้กับนโยบายรัฐบาล การฟื้นฟูเศรษฐกิจ แก้ไขปัญหาน้ำท่วม การกล่าวหาของพรรคประชาธิปัตย์ว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อนเรื่องการทำฟลัดเวย์นั้น เป็นการจินตนาการเอาเองทั้งนั้น ยืนยันว่านายกฯ จะทำอะไร ก็เป็นเรื่องเพื่อส่วนรวม ไม่ใช่เรื่องส่วนตัว"

 ขณะที่ ชวนนท์ อินทรโกมาลย์สุต ตอบโต้ ว่า "...บังเอิญวันนั้นก็มีคนพบนักธุรกิจด้านอสังหาริมทรัพย์รายใหญ่อยู่ที่นั่น และจากนั้นบังเอิญมีการพูดถึงพื้นที่ 2 ล้านไร่เพื่อทำเป็นพื้นที่รับน้ำและฟลัดเวย์ โดยรัฐบาลตั้งงบไว้ 6 หมื่นล้านบาท จึงสงสัยว่าเหตุใดเพิ่งมีความชัดเจนในเรื่องงบประมาณหลังจากนายกฯ ไป ว.5 ที่โรงแรมโฟร์ซีชั่น

 "หากไม่มีการทุจริต หรือเอื้อประโยชน์ เหตุใดจึงไม่ออกมาชี้แจง และการบอกว่าเข้าพบนักธุรกิจเพื่อแลกเปลี่ยนความเห็น ทำไมจึงไม่ให้มีการประชุม 'กรอ.' (คณะกรรมการร่วมภาครัฐและเอกชน) ที่เป็นช่องทางเปิดเผยครอบคลุมธุรกิจหลายสาขา ทำไมจึงต้องแยกไปประชุมที่อื่น เรื่องนี้ประชาชนไม่ขำและไม่ตลกด้วย เพราะเป็นการชี้ว่ามีการไปแอบสมคบคิดเพื่อวางแผนเอื้อธุรกิจอสังหาริมทรัพย์หรือไม่"