'ค้าน-หนุน'ห้ามใช้มธ.เคลื่อนแก้ม.112 | คมชัดลึก

             31ม.ค.2555  ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ภายหลังนายสมคิด เลิศไพฑูรย์ อธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊คส่วนตัว "Somkit Lertpai thoon" ระบุที่ประชุมกรรมการบริหารมหาลัยธรรมศาสตร์มีมติเอกฉันท์ไม่อนุญาตให้ใช้พื้นที่มหาวิทยาลัย เพื่อเคลื่อนไหวกรณีมาตรา 112 อีกต่อไป จนทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์กันอย่างกว้างขวางถึงการปิดกั้นสิทธิเสรีภาพนั้น

             ล่าสุด นายสุวินัย  ภรณวลัย  อ.เศรษฐศาสตร์ ธรรมศาสตร์  ได้โพสต์ข้อความแสดงความเห็นในเรื่องนี้ว่า  “มีหลายคนแสดงความไม่เห็นด้วยกับการที่อธิการมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ห้ามกลุ่มนิติราษฏร์เคลื่อนไหวเรื่อง ม.112 ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์อีกต่อไป โดยมองว่าเป็นการกำจัดเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น นี่ก็เป็นมุมมองหนึ่งที่เข้าใจได้ครับ แต่ผมอยากให้พวกเรามองอีกมุมมองหนึ่งด้วยว่าการที่ผู้บริหารมหาลัยต้องออกมาตรการนี้ออกมา คงเป็นกรณีฉุกเฉินเพราะเกรงว่าอาจจะลุกลามจนกลายเป็น "6 ตุลาครั้งที่สอง" ได้ และถ้าจะเกิดก็คงจะเกิดที่ธรรมศาสตร์เหมือนเมื่อปี 2519...เพราะฉะนั้น ผมจึงมองว่ามาตรการนี้ของผู้บริหารมหาลัยเป็น "การตัดไฟแต่ต้นลม"มากกว่าเป็นการจำกัดเสรีภาพครับ เพราะที่ผ่านมาธรรมศาสตร์ก็เปิดโอกาสให้กลุ่มนิติราษฏร์ใช้ธรรมศาสตร์เป็นที่เคลื่อนไหวมาหลายครั้งแล้ว...สรุปก็คือผมเห็นด้วยกับการตัดสินใจครั้งนี้ของผู้บริหารมหาลัยครับ”

“สมคิด”โพสต์เฟสบุ๊คแจงห้าม"นิติราษฎร์"ไม่ใช่จำกัดเสรีภาพ

             ต่อมานายสมคิดได้โพสต์ข้อความตอบ อ. สุวินัย ว่า"  ผมไม่ได้ห้ามไม่ให้ใช้เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น หรือเสรีภาพในทางวิชาการในมธ. แต่ต้องแยกเสรีภาพทั้งสองนี้ออกจากการเคลื่อนไหวทางการเมือง ซึ่งสุ่มเสี่ยงต่อการขยายความขัดแย้ง และนำมาซึ่งความวุ่นวายในมธ.และประเทศ”

             ผู้สื่อข่าวรายงานว่า โดยหน้าเพจเฟซบุ๊คของนายสมคิดนั้นมีผู้ที่เห็นด้วยกับแนวทางกรรมการบริหารมหาวิทยาลัยมาให้กำลังใจจำนวนหนึ่ง ขณะเดียวกันในโลกออนไลน์ก็ยังวิพากษ์วิจารณ์หลากหลายมุม ซึ่งในมุมหนึ่งนายสมคิดก็ได้โพสต์ข้อความว่า

             “เป็นอธิการมธ.ก็ลำบากหน่อย เพราะ1.แสดงความไม่เห็นด้วยทางวิชาการกับนิติราษฎร์ก็มีคนออกมาประท้วง ด่าและข่มขู่คุกคาม ให้ปลดจากตำแหน่ง 2.อนุญาตให้นิติราษฎร์ใช้ที่มหาลัยก็มีคนอีกกลุ่มหนึ่งมากดดันคัดค้านต่อว่า 3.เห็นว่าควรพอได้แล้วกับ 112 (หลังจากอนุญาตไปแล้ว 4 - 5 ครั้ง) คนกลุ่มแรกก็ออกมาอีก 4. เห็นว่าไม่ควรไล่ล่าแม่มดก้านธูป คนกลุ่มแรกออกมาชมคนกลุ่ม 2 ออกมาว่าอีก สังคมไทยไม่ยอมให้คนยืนบนความถูกต้อง และพอดีพองามเลยหรือไง”

             นายสุวินัย ยังได้โพสต์ข้อความต่อมาแสดงความเห็นใจ โดยระบุว่า  "ตรรกะที่ผู้วิจารณ์ใช้ในการวิพากษ์การตัดสินใจของผู้บริหารมหาลัยในเรื่องนี้ผมว่าตะแบงไปและเป็นสูตรสำเร็จมากเกินไปโดยไม่คำนึงถึงเงื่อนไขของสถานการณ์ที่เปลี่ยนไปเลย อีกทั้งยังประเมินความแหลมคมของสถานการณ์ต่ำไปด้วยครับ"

              ขณะที่ผู้ใช้ชื่อว่า "มะลิ สีม่วง" ตำหนินายสมคิดว่า ไม่ควรที่จะนำเรื่องดังกล่าวมาโพสต์ในเฟซบุ๊ค  เพราะเหมือนเป็นเจ้านายที่ตำหนิลูกน้องให้คนทั้งประเทศรู้  อีกทั้งท่าทีของนายสมคิดเองยังเหมือนกับอยู่ตรงข้ามรัฐบาลและอยู่ข้างเดียวกับผู้ทำรัฐประหาร

 

             รวมไปถึงยังมีการการแชร์ข้อความจากกลุ่มต่างๆ โดยอ้างว่าเป็นการเคลื่อนไหวของ แนวร่วมรวมพลังปกป้องสถาบันพระมหากษัตริย์และปกป้องสถาบันมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ได้ออกเอกสาร กระจายไปยังสาธารณะภายใต้ชื่อ “Jctu9999” โดยประกาศเจตนารมณ์ต่อต้านการกระทำของคณะนิติราษฏร์ที่ใช้ชื่อของมหาวิทยาลัยไปสร้างความชอบธรรมให้กับการเคลื่อนไหวสถาบัน รวมทั้งเรียกร้องอธิการบดีให้มีการสอบสวนเอาผิดทั้งทางวินัยและทางกฎหมายต่อคณะนิติราษฎร์โดยนัดรวมพลหน้าคณะวารสารศาสตร์ ในวันพฤหัสที่ 2 ก.พ.เวลา 14.00 น.โดยมีกิจกรรมเดินขบวนแสดงพลังประกาศเจตนารมณ์ที่ลานปรีดีฯ มีนายกนก รัตน์วงศ์สกุล พิธีกรชื่อดังในฐานะตัวแทนศิษย์เก่ายื่นหนังสือต่ออธิการบดีที่ตึกโดมด้วย

             ขณะในมุมของผู้ที่ไม่เห็นด้วยก็มีการโพสต์ข้อความบนหน้าเพจเฟซบุ๊คของนายสมคิดอย่างต่อเนื่อง อาทิ ผู้ที่ใช้ชื่อว่า “Yuttana Inchalearm”ที่เขียนข้อความว่า “อาจารย์ครับอาจารย์เลิกสอนรัฐธรรมนูญแล้วเหรอครับ การไม่อนุญาตให้นิติราษฎ์ใช้พื้นที่มหาลัยมันขัดกับการแสดงออกความคิดเห็นทางด้านวิชาการหรือป่าวครับ ทำไมอาจารย์คำนึงกระแสทางสังคมมากกว่าความถูกต้องด้วยครับ”

             หรือกรณีของผู้ที่ใช้ชื่อว่า “Nawarat Prasertsak” ที่เปรียบเทียบการใช้พื้นที่ระหว่างกลุ่มนิติราษฎร์กับนักวิชาการกลุ่มสยามประชาภิวัฒน์ ที่จะจัดเสวนาในวันที่ 6 กุมภาพันธ์นี้ โดยระบุว่า “ห้าม นิติราษฏร์ แต่ยก มธ.ให้ สยามประชาวิวัฒน์ ไม่เรียก 2 มาตรฐานนะ แต่เรียกว่า ขี้ข้าของแท้”

              ผู้สื่อข่าวว่า อย่างไรก็ตามแม้ประเด็นดังกล่าวจะเป็นที่ถกเถียงของสังคม แต่บรรยากาศโดยทั่วไปภายในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ ยังคงเป็นปกติไม่ต่างจากวันอื่นๆ ขณะที่ตัวของนายสมคิดก็ยังเข้าทำงานที่ตึกโดม มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ เหมือนเช่นเคย

 

นศ.วิทยาเขตรังสิตติดป้ายประท้วงคำสั่งห้ามใช้พื้นที่

             ขณะเดียวกันมีการเคลื่อนไหวของนักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ วิทยาเขตรังสิต  โดยการติดป้ายข้อความต่างๆ ทั่วทั้งอาคารเรียนรวมสังคมศาสตร์ (ตึก SC) ประท้วงมติของคณะกรรมการบริหารมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ด้วยโดยมีการเผยแพร่ทางเว็บไซต์เฟซบุ๊คของเจียเจีย นะแส

             ทั้งนี้ มีรายงานว่ากลุ่มธรรมศาสตร์เสรีเพื่อประชาธิปไตยจะทำการวางพวงหรีดเพื่อคัดค้านการห้ามรณรงค์เกี่ยวกับมาตรา 112 และไว้อาลัยให้กับมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ที่ทำลายตัวเองด้วยการปิดกั้นเสรีภาพดังกล่าว  ที่รูปปั้นอ.ป๋วย อึ้งภากรณ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ วิทยาเขตรังสิต ในวันพฤหัสบดีที่ 2 กุมภาพันธ์นี้ เวลาบ่ายสองโมง และที่รูปปั้นอ.ปรีดี พนมยงค์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ วิทยาเขตท่าพระจันทร์ ในวันอาทิตย์ที่ 5 กุมภาพันธ์ เวลาบ่ายสองโมง

 

"กนก รัตน์วงศ์สกุล"ชี้แจงผ่านเฟซบุ๊คถูกนำชื่อไปอ้าง

               ทั้งนี้นายกนก รัตน์วงศ์สกุล ได้โพสต์ข้อความลงเฟซบุ๊คชี้แจงกรณีมีข่าวออกมาว่า "กนก นำทีมลูกแม่โดม นัดรวมพลดีเดย์ ตะเพิดนิติราษฏร์ บ่ายสอง 2 ก.พ. จี้อธิการบดี มธ.สอบวินัย-อาญา ยกแก็งค์ ใช้เครือข่ายออนไลน์กระจายข่าวรวมพลัง"  ความว่า

               "...เพิ่งเสร็จจากงานแถลงข่าวคอนเสิร์ต Do for Dad ของพี่แต๋ง ภูษิต ไล้ทอง (3 มี.ค.นี้) ออกมาเจอแถลงการณ์ "กนกนำทีมลูกแม่โดม ตะเพิดนิติราษฎร์ จี้อธิการ มธ.สอบวินัย-อาญา" เผยแพร่ไปตามเว็บข่าวต่างๆ...ผมงงมาก แต่เดิมคือ พี่ๆเพื่อนๆวารสารฯชวนให้ไป "ประชุมเพื่อกำหนดท่าทีว่าจะมีมติอย่างไร" ในวันที่ 2 ก.พ. ผมก็จะไปร่วมประชุมด้วย เพราะเราไม่เห็นด้วยกับนิติราษฎร์แน่ แต่ที่จะ "ตะเพิด - ให้อธิการเอาผิดทางวินัยและอาญา - มีเดินขบวน!!" ตรงนี้มาได้อย่างไร? ในเมื่อยังไม่ประชุมเลย หรือพวกเราไปประชุมกันตอนไหน? ทำไมกนก..แกนนำคนนี้ ไม่รู้เรื่องเลย! ถามผมหรือยังว่า เห็นด้วยกับมตินี้หรือไม่? ทาง มธ.ก็เพิ่งมีมติห้ามนิติราษฎร์ใช้สถานที่ เห็นที..โดนแม่ด่าอีกแล้ว ทะลึ่งจะไปนำขบวน..."

 

 "อธิการมธ."แจงเหตุห้ามนิติราษฎร์ใช้มธ.เคลื่อนไหวแก้ม.112 

             นายสมคิด ได้กล่าวถึงกรณีที่ห้ามกลุ่มนิติราษฎร์ใช้สถานที่ มธ.เคลื่อนไหวเพื่อแก้ไข ม.112 ว่า ก่อนหน้านี้ มธ.อนุญาตให้กลุ่มการเมืองมาเคลื่อนไหว แสดงความคิดเห็นได้อย่างเต็มที่ โดยเฉพาะกลุ่มนิติราษฎร์ก็อนุญาตให้ใช้มาตลอด ไม่ได้ปิดกั้นการแสดงเสรีภาพทางวิชาการ และเสรีภาพการแสดงความคิดเห็น แต่เมื่อมีการจัดไป 4-5 ครั้ง ก็มีคนเรียกร้องมากยิ่งขึ้น อาจารย์คณะนิติศาสตร์บางท่านไม่สามารถเข้ามาสอนนักศึกษาได้เลย มีการเผาหุ่นอาจารย์วรเจตน์ ภาคีรัตน์ และอีกหลายปรากฏการณ์ ซึ่งจะนำไปสู่ความขัดแย้งทางความคิด ในฐานะที่มธ.เป็นแหล่งที่มีการชุมนุม การแหล่งเผยแพร่ มีการวิพากษ์วิจารณ์เยอะว่าทำอะไรอยู่ มธ.ทำให้เกิดความขัดแย้งในสังคม

             ตนจึงเห็นว่าน่าจะถึงเวลาที่ มธ.ควรจะมีท่าทีที่ชัดเจน เพราะการดำเนินการดังกล่าว เคลื่อนจากการใช้เสรีภาพทางวิชาการไปสู่การเคลื่อนไหวทางการเมือง จึงได้นำเรื่องเข้าหารือที่ประชุมคณะผู้บริหารมหาวิทยาลัย และมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าการเคลื่อนไหวทางการเมืองน่าจะชะลอหรือหยุดไปชั่วคราว ไม่อนุญาตให้ใช้ตึกของมธ.ในการดำเนินการเรื่องดังกล่าว แต่ไม่ได้หมายความว่านิติราษฎร์ใช้ไม่ได้เลย ทำอะไรไม่ได้เลย การแสดงความคิดเห็นเรื่องต่างๆ ยังทำได้ เช่น การเคลื่อนไหวว่าจะแก้รธน.หรือไม่ จะเคลื่อนไหวต่อต้านรัฐประหาร 19 ก.ย.เราก็ให้ตลอด แต่ต้องอยู่ในขอบเขตการแสดงความคิดเห็นทางการเมือง ไม่ใช่การเคลื่อนไหวทางการเมือง เราไม่อยากให้ มธ.เกิดความรุนแรงขึ้นใน มธ. ไม่อยากให้สถานการณ์พัฒนาไปมากจนเกินไม่สามารถควบคุมได้ แต่ย้ำว่าเสรีภาพทางวิชาการ มธ.มีเสรีภาพทุกตารางนิ้ว
 
             ส่วนการเสวนา ม.112 หากไม่มีการลงลายชื่อได้จะสามารถจัดได้หรือไม่ อธิการบดี มธ. กล่าวว่า แล้วแต่บรรยากาศว่าทำเรื่องอะไรบ้าง แต่ที่ผ่านมาไม่ได้ทำแบบนั้น มีการจัดอภิปราย ล่ารายชื่อ ซึ่งต้องดูรายเหตุเป็นเรื่องๆ ไป ซึ่งตนเคยถามผู้จัดอภิปรายว่าสามารถคุมไม่ให้มีการขายของ แจกโปสเตอร์ได้หรือไม่ ซึ่งเขาบอกว่าไม่สามารถคุม เพราะคนมาเยอะ จึงเป็นปัญหาที่ตนไม่อยากให้สถานการณ์ลุกลามใหญ่โตกลายเป็นความขัดแย้งทางสังคม ถ้าถามตน ตนไม่อยากให้จัดเพราะลุกลามไปเยอะ 

             "ถ้าถามผม ผมไม่อยากให้จัด เพราะลุกลามไปเยอะ คนระดับนายกฯ มาพูดเรื่องนี้ คนระดับรองนายกฯ อ.บวรศักดิ์ อุวรรณโณ นายมีชัย ฤชุพันธ์ ส.ส. ส.ว. มาพูดเรื่องนี้ จนลามไปเยอะพอสมควร หากเรียบๆ โต้แย้งกันไป ไม่มีปัญหา แต่ผมกลัวว่าจะพัฒนาจากการเผาหุ่นกลายเป็นอย่างอื่น หากนิติราษฎร์ขอจัดที่หอประชุมเล็ก และกลุ่มสยามประชาวิวัฒน์ขอจัดห้องแอลที มีการระดมพลกันมาแล้วอะไรจะเกิดขึ้นในธรรมศาสตร์ แต่ผมคงไม่คิดไปไกลว่าจะเกิดเหตุการณ์อย่าง 6 ตุลา แต่คิดว่ามธ.ต้องให้เสรีภาพมากที่สุดบนพื้นฐานที่ไม่กระทบต่อเสรีภาพคนอื่น ไม่ทำให้เกิดความแตกแยกในสังคม ไม่กระทบต่อศีลธรรมอันดีของประชาชน ซึ่งเป็นหน้าที่ มธ. ไม่มีใครรับผิดชอบเรื่องนี้นอกจากผมในฐานะผู้บริหารมธ. สมัยก่อนก็ใช้กันหลายที่ทั้งสนามหลวง จุฬาฯ แต่ขอความกรุณาว่าเรื่องที่ก่อให้เกิดความแตกแยกในสังคมอย่างกว้างขวางหยุดชั่วคราวได้หรือไม่ ให้ทำเป็นเรื่องวิชาการแท้ๆ หากผมอยู่ตรงข้ามนิติราษฎร์ ไม่ได้อภิปรายตั้งแต่แรกแล้ว และผมก็ไม่ได้ห้ามเฉพาะนิติราษฎร์ แต่รวมถึงสยามประชาวิวัฒน์ หากพูดเรื่อง ม.112 หากทำอะไรที่ผิดกฎหมายมหาวิทยาลัยก็ดำเนินการ ย้ำว่าไม่ใช่การไล่ล่านิติราษฎร์ให้จนมุม ผมไม่เคยบอกว่านิติราษฎร์ทำอะไรไม่ได้ แต่ขอว่า ม.112 เป็นปัญหาใหญ่ ชะลอได้หรือไม่" นายสมคิด กล่าว

             อธิการบดี มธ. กล่าวอีกว่า เสรีภาพทางวิชาการใน มธ.มีตลอดเวลา แต่ไม่อยากเห็นการวิพากษ์วิจารณ์ทางวิชาการกับการเคลื่อนไหวทางการเมืองปะปนกัน  โดยเฉพาะการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่มีผลกระทบต่อสังคมโดยรวม พื้นที่ที่จัดขึ้นในธรรมศาสตร์ก็จริง แต่พื้นที่ไม่ได้จำกัดเฉพาะธรรมศาสตร์ เรื่องราวกระจัดกระจายไปทั่วประเทศ และก่อให้เกิดความขัดแย้งทางความคิดอย่างรุนแรงในประเทศ และอาจจะก่อให้เกิดอย่างอื่นที่ไม่ใช่ทางความคิด ทั้งในธรรมศาสตร์และสังคมไทย คิดว่านี่เป็นหน้าที่ของผู้บริหารธรรมศาสตร์ หน้าที่ของอธิการมธ.ที่พยายามจัดการเรื่องนี้ให้ดีที่สุดให้ได้ และอยากบอกศิษย์เก่าว่า อธิการบดี มธ.รักประชาธิปไตย รักเสรีภาพเหมือนกัน ไม่ได้เป็นเผด็จการ ไม่ได้ตั้งใจทำอะไรนิติราษฎร์เลย เปิดโอกาสให้ทำทุกอย่าง ไม่เช่นนั้นนิติราษฎร์ไม่มีทางใช้สถานที่ มธ.ได้อย่างเสรีจนถึงขณะนี้

 

........................

(หมายเหตุ : คลิปโดย noppatjak1  http://www.youtube.com/watch?v=QV9v0p0G0oc&feature=g-all-u&context=G2001214FAAAAAHgAHAA)