
'วิรัตน์'ย้ำจุดยืนขวาง'กม.นิรโทษฯ'
'ทีมกม.ปชป.' ย้ำจุดยืนพร้อมขวาง 'กม.นิรโทษฯ' ทุกรูปแบบ ชี้พวกกระสันแก้รธน.หวังผลเปิดช่องการเมืองแทรก ดักตั้ง ส.ส.ร.3 ต้องคละสี
16 ธ.ค.54 นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ ในฐานะหัวหน้าฝ่ายกฎหมายพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวกรณีพรรคเพื่อไทยขับเคลื่อนการแก้ไขรัฐธรรมนูญและพ.ร.บ.ปรองดอง ว่า การออกกฎหมายในเชิงการนิรโทษกรรมนั้น ถ้าทำก็ต้องติดคุกก่อนเลย เพราะคนที่หนีคุกก็มีเยอะแยะ โดยเฉพาะคนที่กระทำความผิดฐานทุจริตตามกฎหมายป.ป.ช. ดังนั้นถ้าไปนิรโทษกรรมก็เหมือนทำให้ไม่ต้องคิดคุก เช่นเดียวกับถ้าเป็นประเด็นทุจริตคดโกงคอร์รัปชั่นทำให้บ้านเมืองเสียหาย การนิรโทษกรรมจะกระทบระบบนิติรัฐนิติธรรม ทั้งนี้อย่างไรก็ตามสำหรับกรณีคดีการเมืองที่ความเห็นต่างกันนั้นพรรคประชาธิปัตย์ก็ยินดี
นายวิรัตน์ ยังกล่าวถึงการแก้ไขรัฐธรรมนูญว่า รัฐธรรมนูญ 2550 มีหลายประเด็นที่ให้สิทธิกับประชาชนมากกว่าฉบับ ปี 2540 ด้วยซ้ำ เช่น ในประเด็นเรื่องสิทธิการตรวจสอบ แต่ฉบับปี 2540 นั้นเหมือนกับจับส.ส.ใส่ปลอกคอ เพราะจะย้ายพรรคต้องมีสมาชิกภาพ 90 วันก่อนลงสมัครรับเลือกตั้ง ฉบับปี 2550 จึงแก้ให้เอาปลอกคอออก เพิ่มความเป็นอิสระมากขึ้น ทั้งนี้สิ่งที่ฝ่ายที่ต้องการฉบับ 2540 กลับมาคือเพื่อเปิดโอกาสให้ฝ่ายการเมืองเข้าแทรกแซงได้ โดยเฉพาะองค์กรอิสระซึ่งมีหน้าที่ตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐและนักการเมือง เพราะไม่อยากให้องค์กรอิสระไปตรวจสอบตัวเอง จึงมีความพยายามแก้ไขที่มาองค์กรอิสระให้กลับไปเหมือนฉบับ ปี 2540
“ นอกจากนี้การตรวจสอบจากเสียงข้างน้อยกรณีการยื่นอภิปรายไม่ไว้วางใจ หากกลับไปใช้ฉบับปี 2540 ก็จะทำได้ยากขึ้น เพราะต้องอาศัยเสียงส.ส.กว่า 200 เสียงในการยื่นขอเปิดอภิปราย ผิดกับฉบับ 2550 ที่ใช้เสียงไม่มากก็ยื่นได้ ดังนั้นหากกลับไปเป็นแบบเดิม ถ้ารัฐบาลมีเสียงข้างมากเกิน 300 เสียง เสียงข้างน้อยจะยื่นอภิปรายไม่ไว้วางใจเพื่อตรวจสอบอะไรไม่ได้เลย ทั้งหมดจะเข้าอีหรอบเดิม คือ การกลับไปสู่การทุจริตเชิงนโยบาย เพื่อพวกพ้อง ดังนั้นความพยายามต่างๆในเวลานี้ทำเพื่อคนๆเดียวโดยแท้ แต่หาวาทะกรรมพูดให้ดูดี” นายวิรัตน์กล่าว
สำหรับรูปแบบการตั้ง ส.ส.ร.3 เพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญนั้น นายวิรัตน์ กล่าวว่า ต้องให้นักวิชาการที่เป็นกลาง หรือแม้แต่มีสีก็ต้องคละสี ร่วมกันหาข้อดีข้อด้อยจากรัฐธรรมนูญหลายฉบับเพื่อนำไปวิพากษ์กันอย่างกว้างขวางในหมู่นักวิชาการก่อน ก่อนจะนำไปทำประชาพิจารณ์ฟังความคิดเห็นประชาชน เพราะถ้าทำประชาพิจารณ์เลยตอนนี้ ประชาชนยังไม่เข้าใจในหลายประเด็น



