'สัก'ตอก'นิติราษฎร์'ไม่ยุติธรรม | คมชัดลึก

          27 ก.ย. 54 นายสัก กอแสงเรือง นายกสภาทนายความ พร้อมคณะ ออกแถลงการณ์สภาทนายความ กรณีคณะนิติราษฎร์ ที่ประกอบด้วยอาจารย์สาขากฎหมายมหาชน 7 คนจากมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้ออกแถลงการณ์เมื่อวันที่ 18 ก.ย. หัวข้อ ' การลบล้างผลพวงของรัฐประหาร 19 กันยายน 49 ' เสนอให้ลบล้างผลพวงของรัฐประหาร 19 ก.ย. 49 ,การแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา มาตรา112 และยกเลิกรัฐธรรมนูญ 2550 , กระบวนการยุติธรรมกับผู้ต้องหาหรือจำเลย และการเยียวยาผู้ได้รับความเสียหายภายหลังรัฐประหาร 19 ก.ย.49

          โดยสภาทนายความตั้งข้อสังเกตว่า กลุ่มนิติราษฎร์ เสนอให้ส่วนที่ผลร้ายต่อนักการเมืองในอดีตเป็นอันสูญเปล่าเสียไป แต่กลับเป็นประโยชน์ต่ออดีตนักการเมืองมากกว่า การแสวงหาความยุติธรรมให้แก่สังคม การฉ้อราษฎร์บังหลวงเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศซึ่งไม่มีนักการเมืองคนใดที่จะทำให้สังคมไทยรับรู้ว่าโกงบ้านโกงเมืองนั้น เลวร้ายยิ่งกว่าการรัฐประหารที่มุ่งทำลายความเลวของนักการเมืองบางคนและกระทำเพื่อผลประโยชน์ของประชาชนอย่างแท้จริงที่ประชาชนให้การรับรอง ซึ่งประชาชนควรต้องติดตามตรวจสอบพฤติการณ์ของกลุ่มนิติราษฎร์อย่างใกล้ชิดต่อไป

          ขณะที่นายสัก กอแสงเรือง นายกสภาทนายความ กล่าวว่า สภาทนายความไม่เห็นด้วยกับการรัฐประหารที่ล้มล้างรัฐบาลที่ใช้อำนาจบริหารโดยชอบธรรม เนื่องจากเป็นการทำให้ระบบการเมืองการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ต้องสะดุดและต้องเริ่มต้นใหม่ถึง 17 ครั้ง แต่สภาทนายความไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลที่ใช้อำนาจเงินครอบงำพรรคการเมืองอื่น

          จนเป็นพรรคการเมืองที่มีอำนาจเด็ดขาดในรัฐสภา และใช้อำนาจบริหาร อำนาจเงินครอบงำสื่อสารมวลชนและองค์กรอิสระ จนสามารถรวมเป็นพรรคการเมืองที่มีอำนาจเด็จขาดในรัฐสภา ทำให้การตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐไม่บรรลุผล มีการทุจริตประพฤติมิชอบเพื่อหาประโยชน์แก่ตนเองและพวกพ้อง

          จนกระทั่งเป็นเหตุให้มีการรัฐประหาร ขณะที่การใช้อำนาจตุลาการที่ดำเนินการหลังรัฐประหาร มีส่วนสร้างสรรค์ความสงบสุขแก่สังคมและการตรากฎหมายที่เป็นประโยชน์ต่อประชาชน จึงไม่ควรให้ตกเป็นการเสียเปล่า หรือไม่มีผลทางกฎหมาย ซึ่งรวมถึงรัฐบาลและรัฐสภาในปัจจุบันต่างมีที่มาจากกระบวนการที่ต่อเนื่องจากการรัฐประหารทั้งสิ้นอันไม่สมควรให้สิ้นผลตามข้อเสนอของกลุ่มนิติราษฎร์

          ส่วนการเสนอแก้ไขกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งอยู่ในหมวดความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงในราชอาณาจักร และเพื่อปกป้องสถาบันเบื้องสูง มิให้ผู้ใดดูหมิ่นหรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายนั้น ทนายสัก กล่าวว่า การที่คณะนิติราษฎร์ออกแถลงการณ์ให้แก้ไขมาตรา 112 สภานายความไม่เห็นด้วยเช่นเดียวกลุ่มนิติราษฎร์ออกมาชี้แจงว่า ไม่ได้ให้ลบล้างรัฐธรรมนูญ ฯ ฉบับชั่วคราว ปี 2549 และฉบับปี 2550 เป็นการทั่วไป แต่ให้ลบล้างรัฐธรรมนูญที่มีการนิรโทษกรรมการรัฐประหารนั้น สภาทนายความเห็นว่าเป็นการเลือกใช้หลักการที่เป็นประโยชน์ต่อกลุ่มที่ตนเองต้องการสนับสนุนเท่านั้น ไม่ได้ยึดถือหลักการทั่วไป

          และที่กลุ่มนิติราษฎร์นำเสนอว่าเคยมีกรณีลบล้างคำพิพากษาและการกระทำที่เสียเปล่าในนานาอารยประเทศนั้น เป็นกรณีการกระทำที่เกิดจากอำนาจเผด็จการที่ทำร้ายประชาชนผู้บริสุทธิ์ ซึ่งแตกต่างจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศไทยที่มีการรัฐประหารและทำการตรวจสอบความผิดของผู้มีอำนาจบริหารประเทศที่แสวงหาประโยชน์แก่ตนเองและพวกพ้อง ระบบการเมืองไทยกับต่างประเทศนั้นแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง การนำแนวคิดต่างประเทศที่มีเหตุการณ์รุนแรงมาเผยแพร่จะต้องรับฟังด้วยความระมัดระวัง ซึ่งอาจจะทำให้เกิดความแตกแยกในสังคมได้

          ' สภาทนายความไม่เห็นด้วยกับกลุ่มนิติราษฎร์ ซึ่งแถลงการณ์ดังกล่าวจะก่อให้สังคมเกิดแตกแยกทางความคิด ขณะนี้รัฐบาล รัฐสภาและประชาชน ต้องการปรองดองให้ประเทศชาติเดินต่อไปได้ โดยเห็นว่ากลุ่มดังกล่าวไม่ควรใช้คำว่าคณะนิติราษฎร์ แต่ควรใช้ กลุ่มนิติราษฎร์มากกว่าเพราะมีเพียง 7 คน ซึ่งอาจทำให้ประชาชนสับสนกับคณะนิติศาสตร์ อีกทั้งนักกฎหมายของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์บางคนก็ยังไม่เห็นด้วยกับกลุ่มนิติราษฎร์ด้วยเช่นกัน ' นายสัก กล่าว

          เมื่อถามว่าแถลงการณ์ของคณะนิติราษฎร์เป็นการเอื้อประโยชน์ต่อ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี หรือไม่ นายสัก กล่าวว่า คาดว่าประชาชนจะพิจารณาเองได้ หากกลุ่มนิติราษฎร์จะออกมาต่อต้าน สภาทนายความก็จะไม่เคลื่อนไหว เพราะสภาทนายความทำไปเพื่อเป็นการช่วยเหลือประชาชนทางกฎหมายให้รู้เท่าทันกลไกนักการเมืองและนักวิชาการ ซึ่งประเด็นการนำเสนอของคณะนิติราษฎร์อาจทำให้ประชาชนที่ยังไม่ทราบถึงข้อเท็จจริงในระบบประชาธิปไตยภาคปฏิบัติของประเทศอย่างถ่องแท้ ซึ่งประชาชนควรจะต้องติดตามตรวจสอบพฤติการณ์ของคณะนิติราษฎร์อย่างใกล้ชิดต่อไป

 

อธิการฯมธ.ตั้งคำถามนิติราษฎร์15ข้อ

 

          ศาสตราจารย์ ดร.สมคิด เลิศไพฑูรย์ อธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้ตั้งคำถาม 15 ข้อ ต่อข้อเรียกร้องของกลุ่มนิติราษฎร์ ทางเฟซบุค ในชื่อ Somkit Lertpaithoon ว่า  ในฐานะนักกฎหมายช่วยตอบคำถามเหล่านี้ด้วย 1.เราสามารถยกเลิกกฎหมายที่ถูกยกเลิกไปแล้วได้หรือไม่ เช่น การยกเลิกรัฐธรรมนูญ 2549

           2.ถ้าตำรวจจับคนร้ายที่ทำผิดจริงมาแต่ไม่ได้สอบสวนโดยละเอียด ต่อมาคนร้ายถูกฟ้องศาล มีการโต้แย้งว่ากระบวนการของตำรวจไม่ค่อยถูกต้อง แต่ศาลเห็นว่าไม่เป็นไร ศาลก็พิพากษาไป ตกลงคำพิพากษาของศาลใช้ได้หรือไม่ 3.ถ้ามีคนเห็นว่ากระบวนการยุติธรรมในช่วง คมช.ไม่ถูกต้อง ก็ให้ดำเนินการใหม่ คนอีกกลุ่มเห็นว่าการตัดสินคดีซุกหุ้น ศาลตัดสินผิดโดยสิ้นเชิง คนกลุ่มหลังจะขอให้ยกเลิกรัฐธรรมนูญ 2540 ตั้งศาลรัฐธรรมนูญใหม่ แล้วพิพากษาคดีซุกหุ้นใหม่ จะได้หรือไม่

           4. ประชาชนจะลงมติแก้รัฐธรรมนูญที่ถูกยกเลิกไปแล้วได้หรือไม่ 5.รัฐธรรมนูญปี 2550 ได้รับการลงประชามติโดยประชาชน ในทางกฎหมายเราจะพูดได้หรือไม่ว่า ประชาชนลงมติโดยไม่ถูกต้อง หรือรัฐธรรมนูญปี 50 ไม่ได้ผ่านความเห็นชอบของประชาชน 6.คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อรัฐ (คตส.) ตั้งโดยคมช. และศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ก็ตั้งโดย คมช. ใช่หรือไม่ 7.การดำเนินการตามแนวคิดของนิติราษฎร์ ไม่มีผลทางกฎหมายต่ออดีตนายกญฯทักษิณเลยใช่หรือไม่

           8.มาตรา112 ขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญจริงหรือ และขัดกับรัฐธรรมนูย 2550 ที่จะถูกยกเลิกใช่หรือไม่ 9.ประเทศทั้งหลายในโลกรวมทั้งเยอรมัน เขาไม่คุ้มครองประมุขของประเทศเป็นพิเศษแตกต่างไปจากประชาชนใช่หรือไม่ 10.ถ้ามีคนไปโต้แย้งนิติราษฎร์ในที่สาธารณะเขาจะไม่ถูกขว้างปาและโห่ฮาเหมือนกับหมอตุลย์ใช่หรือไม่ 11.ถ้าเรายกเลิกกฎหมายที่ถูกยกเลิกไปแล้วได้ เราจะล้มเลิกการกระทำทั้งหลายและลงโทษคณะรัฐประหารกี่ชุด สุจินดา-ถนอม-ประภาศ-สฤษฏ์-จอมพล ป.-อ.ปรีดี หรือจะลงโทษเฉพาะคณะรัฐประหารที่กระทำต่ออดีตนายกฯทักษิณ

           12.ความเห็นของนักกฎหมายที่เห็นไม่ตรงกับนิติราษฎร์แต่ดีกว่านิติราษฎร์ รัฐบาลนี้จะรับไปใช่หรือไม่ 13.ศาลรัฐธรรมนูญช่วยพ.ต.ท.ทักษิณคดีซุกหุ้นถือว่าใช้ได้ แต่ไม่ช่วยคดียึดทรัพย์ ถือว่าใช้ไม่ได้ เป็นตุลาการภิวัตน์ใช่หรือไม่ 14.บทบัญญัติว่าด้วยสิทธิเสรีภาพของประชาชนตามรัฐธรรมนูญปี 50 แย่กว่ารัฐธรรมนูญปี 40 และรัฐธรรมนูญปี 2475 ที่นิติราษฎร์จะนำมาใช้ ใช่หรือไม่ 15.คมช.เลว  ส.ส.ร.ที่มาจาก คมช.ก็เลว  รัฐธรรมนูญปี 50 ที่มาจาก ส.ส.ร.ก็เลว แต่รัฐบาลที่มาจากรัฐธรรมนูญเลว เป็นรัฐบาลดีใช่หรือไม่

           อธิการบดี ม.ธรรมศาสตร์ ยังสรุปท้ายว่า ส.ส.ร.ที่มาจากรัฐบาลชุดนี้และที่ อ.วรเจตน์ จะเข้าร่วม ก็เป็น ส.ส.ร.ที่ดีใช่หรือไม่