“ส.ว.เรืองไกร”ยื่นป.ป.ช.สอบ“สมชัย-สดศรี“ | คมชัดลึก

(27เม.ย.) ที่รัฐสภา นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ส.ว.สรรหา เปิดเผยว่า ได้ยื่นเรื่องถึงประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.) พร้อมด้วยเอกสาร 5 เรื่อง ขอให้ตรวจสอบกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.) 2 คน คือ นายสมชัย จึงประเสริฐ และนางสดศรี สัตยธรรม อาจเข้าข่ายกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 กรณีวินิจฉัยว่า ตนซึ่งได้รับการเสนอชื่อจาก นิติบุคคลอาคารชุดเซ็นจูเรียนปาร์ค เป็นส.ว. เป็นไปโดยไม่ถูกต้อง โดยกกต.ทั้งคน 2 คน ซึ่งลงคะแนนเสียงข้างมาก 3 คะแนนจากการที่นายสมชัย ทำหน้าที่ประธานในที่ประชุม วินิจฉัยและลงความเห็นในประเด็นข้อกฎหมายของคำว่า “องค์กร” ในลักษณะเกินไปกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้
 
 ซึ่งภายหลัง ศาลฎีกาเห็นว่า รัฐธรรมนูญหรือพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งส.ส.และการได้มาซึ่งส.ว. มาตรา 127 ก็มิได้บัญญัติไว้โดยเฉพาะเจาะจงว่า องค์กรที่จะมีสิทธิเสนอชื่อบุคคลเข้ารับการสรรหาเป็นส.ว.ต้องเป็นองค์กรที่ดำเนินกิจการเพื่อสังคมหรือประโยชน์สาธารณะเท่านั้นจึงจะถือว่าเป็นประโยชน์ในการปฏิบัติการตามอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภา จึงยกคำร้อง ฉะนั้นการวินิจฉัยของกกต.เสียงข้างมากดังกล่าวมีลักษณะเป็นการเลือกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมต่อนิติบุคคลอาคารชุดเซ็นจูเรียนปาร์ค และตน รวมทั้งไม่ได้เรียกตนมาให้ถ้อยคำ
 
 นายเรืองไกร กล่าวว่า ในการสืบสวนสอบสวนของกกต.ต้องดำเนินการตามอำนาจหน้าที่โดยความซื่อสัตย์สุจริต ไม่เลือกปฏิบัติ แต่กรณีนี้ กกต.เลือกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมต่อ นิติบุคคลอาคารชุดเซ็นจูเรียนปาร์ค ด้วยการนำความหมายที่ต่อท้ายองค์กรอื่นมาใช้กับภาคเอกชนเป็นการเฉพาะราย แต่กลับไม่นำไปใช้กับกับองค์กรภาคเอกชนรายอื่นที่ถูกคัดค้านมาในคราวเดียวกัน

 ซึ่งทำให้เข้าใจได้ว่ามีลักษณะเลือกปฏิบัติโดยมีลักษณะที่มุ่งหวังผลให้สมาชิกภาพของตน ซึ่งเป็นผู้ร้องคัดค้านที่ 2 ต้องถูกเพิกถอน การวินิจฉัยข้อกฎหมายในเรื่องคุณสมบัติของนิติบุคคลอาคารชุดที่เกินเลยไปกว่าที่รัฐธรรมนูญ และพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญ หรือระเบียบกำหนดไว้ หรือการแสดงความเห็นเกินกว่ากฎหมายในกรณีที่ให้นิติบุคคลอาคารชุดรวมตัวกันเป็นสมาคม ล้วนเป็นการวินิจฉัยหรือแสดงความเห็นที่ไม่มีกฎหมายให้อำนาจไว้ จึงขอให้ป.ป.ช.ตรวจสอบกกต.ทั้ง 2 คน ด้วย