จริงหรือที่การปฏิรูปพรรคแมลงสาบเป็นทางออกการเมืองไทย? | คมชัดลึก

          ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา มีเรื่องบางเรื่องในข้ออภิปรายและข้อถกเถียงสาธารณะเรื่องอนาคตของการเมืองไทยที่ผมฟังแล้วไม่ค่อยแน่ใจว่าผมเห็นด้วยเท่าไหร่

           วันนี้ขอจัดหนักสักเรื่อง นั่นก็คือ การวิเคราะห์ว่าการเมืองไทยนั้นจะมีแนวโน้มว่าเป็นการเมืองของพรรคการเมืองสองขั้ว คือเป็นการต่อสู้ระหว่างเพื่อไทย และ ประชาธิปัตย์ และจะมีแนวโน้มว่า เพื่อไทยนั้นจะครองอำนาจยาว หากมีการเลือกตั้งต่อไปเรื่อยๆ

           ดังนั้นนักวิชาการและนักวิชาการในโลกเสมือน จึงนำเสนอว่าเราควรจะปฏิรูปพรรคประชาธิปัตย์อย่างเร่งด่วน เพราะหากปล่อยเอาไว้เช่นนี้ จะมีพรรคการเมืองเดี่ยวครอบงำสังคมไทย

           เอ่อ...ผมฟังเรื่องนี้ก็งงนะครับ คือผมก็เข้าใจได้ว่าพรรคการเมืองนั้นจะต้องมีการปรับตัว แต่ผมไม่เข้าใจว่าทำไมสังคมไทยต้องไปฝากความหวังกับประชาธิปัตย์ขนาดนั้น โดยเฉพาะกับบรรดาคนที่ไม่ใช่สมาชิกพรรคประชาธิปัตย์

           คือถ้าเรื่องนี้เป็นความเห็นของบรรดาสมาชิก ปชป.เอง ผมคิดว่าน่าสนใจและน่ารับฟังมาก แต่ถ้าเป็นความคิดเห็นจากคนนอก ผมก็งงว่าจะไปยุ่งอะไรกับเขา และทำไมต้อง ปชป.

           บางคนอ้างว่าที่ต้องยุ่งเพราะ ปชป.นั้นเป็นฝ่ายค้านที่ดี อันนี้ผมคิดว่าเป็นภาพจริงหรือมายาคติ หรือเป็นบางส่วนบางเรื่อง เพราะสำหรับผม ผมคิดว่าเขาเป็นฝ่ายค้านที่ดีในแง่เศรษฐกิจ แต่เขาก็มีมุมมองทางเศรษฐกิจของเขาจากบางอุดมการณ์เช่นกัน และก็ได้พิสูจน์มาแล้วว่าทำไม่ได้จริงเช่นกัน แต่ที่อันตรายก็คือการค้านในแนวการเมืองและชาตินิยม เพราะเราก็เห็นผลงานเรื่อง ม.7 การไม่ร่วมเลือกตั้ง และการเล่นเกมค้านเรื่องเขาพระวิหารในช่วงที่แล้วเช่นกัน

           ย้ำว่าใครรักใครชอบ ปชป. ก็เป็นเรื่องของเขา แต่บรรดากองเชียร์ที่มองว่า ปชป.คืออนาคตของสังคมเนี่ยผมงงมากนะครับ ถามว่าตอนที่ ปชป.หนุนรัฐประหาร (ยกเว้นนายชวน) ตอนที่ ปชป.เอาเรื่องเผาบ้านเผาเมืองมาเล่น (ยกเว้นนายอภิรักษ์) ตอนที่ ปชป.ตั้งรัฐบาลในค่ายทหาร พวกกองเชียร์นอกพรรคพวกนี้เคยให้ความเห็นเรื่องการปฏิรูปพรรคอื่นบ้างไหม? เคยให้ความเห็นในการปรับพรรคไทยรักไทยบ้างไหม? หรือเสนอให้เกิดการสร้างพรรคการเมืองมวลชนอื่นบ้างไหม? รบกวนช่วยไปเข้าเว็บไซต์ กกต. หน่อยเถอะครับ มีพรรคการเมืองอีกตั้งมากมายที่ท่านสามารถไปเป็นสมาชิกพรรค หรือไปสนับสนุนได้ หรือแม้กระทั่งพรรคเล็กๆ ที่ได้รับเลือกเข้ามา หรือเข้าไปเป็นสมาชิกพรรคที่คุณเห็นด้วย เพื่อปฏิรูปภายในพรรคนั้นบ้างล่ะครับ?

           ง่ายไปไหมครับที่มองว่าเราต้องเชียร์อีกฝ่ายหนึ่งเพราะกลัวว่าอีกฝ่ายหนึ่งจะมีอำนาจมากเกินไป? ทั้งที่เรื่องที่สำคัญกว่านั้นคือเรื่องของอุดมการณ์ของพรรค ซึ่งไม่ได้เปลี่ยนกันง่ายๆ (นั่นหมายความว่า แฟน ปชป.เองเขาก็มีอุดมการณ์ของเขา ซึ่งก็น่าติดตาม แต่ผมอยากรู้ว่าคนที่ไปเสนอทางออกให้ ปชป.แล้วไม่ใช่ ปชป. นั้น มีอุดมการณ์อะไร? หรือว่าการเมืองเป็นเรื่องของการลงคะแนนเชิงยุทธศาสตร์ (strategic voting) อย่างเดียว คือเราต้องทำอะไรก็ได้เพื่อให้อีกฝ่ายไม่มีอำนาจมากเกินไปโดยเลือกฝ่ายตรงข้ามเท่านั้นเอง?)

           คิดกันแบบนี้ ขณะที่คนอีกจำนวนมากเขาไปเป็นสมาชิกพรรคที่เขาชอบ หรือออกมาเดินบนท้องถนน ออกมาร้อนออกมาเสี่ยง (ทุกสีแหละครับ) ไม่คิดว่าจะถูกด่าว่านี่คือวิธีคิดแบบประชาธิปไตยหนึ่งวินาทีที่เคยเอาไปด่าคนบ้านนอกบ้างเหรอครับ? ใครกันแน่ที่ไม่สนใจและเอาจริงเอาจังทางการเมืองกันแน่?

           เรื่องความเชื่อในการปฏิรูปพรรคนั้น ถ้ามองให้ลึกขึ้น ในรุ่นครูบาอาจารย์ของผมท่านคงมองเรื่องนี้มาจากนักคิดที่เชื่อว่าพรรคการเมืองคือสถาบันที่ต้องปฏิรูปเพื่อให้ประชาธิปไตยยั่งยืน แต่ในวันนี้ผมกลับคิดว่า รัฐสภาน่าจะเป็นสถาบันที่ทำให้ประชาธิปไตยยั่งยืน

           ส่วนหนึ่งของการปฏิรูปน่าจะอยู่ที่การทำให้รัฐสภาสื่อสารกับประชาชนมากขึ้น โครงการสถานีโทรทัศน์ วิทยุ และเว็บ ของรัฐสภาจึงจะต้องถูกปฏิรูปครั้งใหญ่ ให้ประชาชนมีความเข้าใจและติดตามการทำงานของรัฐสภามากขึ้น และต้องทำให้น่าสนใจ

           แปลกนะครับ เรามีกรมประชาสัมพันธ์ เรามี อสมท เรามีกองทัพ เรามีประชาสังคม ที่เป็นเจ้าของช่องทีวี แต่เราไม่มีทีวีรัฐสภาที่อยู่ในระดับเดียวกัน...