คมชัดลึกจัดถก:ล้อมวง...ค้านเขื่อนแม่วงก์? | คมชัดลึก

              "คม ชัด ลึก" จัดเสวนา "ล้อมวง...ค้านเขื่อนแม่วงก์?" โดยนายศศิน เฉลิมลาภ เลขาธิการมูลนิธิสืบนาคะเสถียร กล่าวว่า จากการเดินเท้าจากนครสวรรค์เพื่อยื่นหนังสือร้องเรียนต่อนายกรัฐมตรี ที่กรุงเทพฯ ที่ผ่านมา พบว่า ประชาชนในหลากหลายสาขาอาชีพ พร้อมทั้งชาวบ้านจำนวนมากเห็นด้วยกับการคัดค้านการสร้างเขื่อนแม่วงก์ วันนี้อยากเรียนให้ทราบว่า ประชาชนหลายคนยังสับสนในข้อมูลเรื่องการสร้างเขื่อนแม่วงก์หลายข้อ โดยเฉพาะความคิดที่พยายามยัดเยียดว่า หากมีน้ำเยอะสัตว์ป่าจะได้มีน้ำกิน แต่ในความเป็นจริงแหล่งอุดมสมบูรณ์ของสัตว์ป่าทั้งหมดอยู่ที่แม่วงก์ด้วย หากไปสร้างเขื่อนแม่วงก์ในพื้นที่นี้ระบบนิเวศสัตว์ป่าที่สมบูรณ์ที่สุดจะหายไป และไม่สามารถหาที่อื่นทดแทน เพราะพื้นที่รอบนอกเป็นเขตชุมชนเกือบหมดแล้ว 

              ทั้งนี้อยากจะบอกว่า ป่าแม่วงก์เป็นพื้นที่สำคัญของผืนป่าฝั่งตะวันตกที่อุดมสมบูรณ์มาก วันนี้เรามีพื้นป่าที่อนุรักษ์เสือเป็นอันดับสองของโลก ส่วนตัวไม่ได้มีปัญหา และยอมรับว่า ความต้องการของพี่น้องในเรื่องน้ำเป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน แต่อยากจะตั้งคำถามว่า น้ำที่ชาวบ้านได้มานั้นเกิดประโยชน์กับประชาชนได้แค่ไหน และมากน้อยเพียงใด หากเทียบกับสัตว์ และป่าที่มันจะหายไป

              "วันนี้เราไม่ได้ปกป้องเสือที่มีอยู่ไม่กี่ตัว แต่อยากถามว่า พื้นที่ชลประทานจากการสร้างเขื่อนที่ได้มาแค่แสนไร่ จากพื้นที่ทั้งหมด 3 แสนไร่ มันคุ้มค่ากันหรือไม่ นอกจากนี้อยากให้ข้อสังเกตในเรื่องหนึ่งคือ หากการสร้างเขื่อนจะต้องมีคลองผ่านที่ดิน และที่นาชาวบ้าน โดยคลองดังกล่าวมีหน้ากว้างประมาณ 50 เมตร ซึ่งถือว่าใหญ่มาก ดังนั้นหากคลองนั้นไหลผ่าน ชาวบ้านที่มีนาประมาณ 4-5 ไร่ คงจะถูกคลองนั้นกลืนไปทันที อยากถามว่า ชาวบ้านจะมีที่นาเหลือหรือไม่ ซึ่งตรงนี้รัฐบาลไม่ได้บอกให้ชาวบ้านทราบว่า ชาวนาต้องเสียสละที่ดิน หรือนาที่ต้องเสียไปจากการเวนคืนที่ดินหรือไม่ ทำไมฝ่ายที่เกี่ยวข้องไม่บอก" นายศศิน กล่าว

              ส่วนตัวอยากถามว่า การสร้างเขื่อนแม่วงก์ที่สามารถช่วยพื้นที่เกษตรได้เพียง 1 แสนไร่ ในฤดูแล้ง และสามารถแก้น้ำท่วมในพื้นที่ลาดยาวได้แค่ 20% พร้อมทั้งลดปัญหาน้ำท่วมในกรุงเทพฯ ได้เพียง 1% เท่านั้น มันมีความคุ้มค่าหรือไม่กับแหล่งผืนป่าที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดจะหายไป และความคุ้มค่าตรงนี้ใครจะเป็นคนชั่ง เราจะบอกให้ชาวบ้านตัดสินหรือ การตัดสินใจควรเป็นคนที่มีความรู้มาตัดสิน เช่น สำนักนโยบายและแผน ไม่ใช่ให้รัฐมนตรีหรือใครมาพูดแทนชาวบ้าน ที่ออกมาประท้วงในวันนี้ เพราะต้องการประท้วงคนมีความรู้ของหน่วยงานรัฐที่ต่างฝ่ายต่างเงียบเฉยกันไปหมด

              "วันนี้อยากจะย้อนความจำเมื่อ 10 ปี ที่ตอนนั้นคุณปลอดประสพ สุรัสวดี ถือหมวกในฐานะข้าราชการ ท่านได้นำผลวิจัยไปบอกกับรัฐบาลว่า การเสร้างเขื่อนแม่วงก์ไม่คุ้มค่า เพราะแก้น้ำท่วมไม่ได้ แต่มาในวันนี้ท่านมาในฐานะประธาน กบอ.กลับบอกว่า ต้องสร้างเขื่อนแม่วงก์ เพื่อแก้น้ำท่วม มันก็แปลกๆ นะ" นายศศิน กล่าว