ไทยยื่นโต้ “คำตอบ” กัมพูชา | คมชัดลึก

 โดยมีนาย Philippe Couvreur นายทะเบียนศาลฯ เป็นผู้รับเอกสาร “คำอธิบายเพิ่มเติมเป็นลายลักษณ์อักษร” เพื่อโต้ “คำตอบ” (Response) ของกัมพูชาซึ่งได้ยื่นต่อศาลฯ ก่อนหน้านี้ (8 มี.ค. 2555) และเพื่อเน้นย้ำข้อต่อสู้คดีของไทยในประเด็นต่างๆ ตามที่ได้เคยยื่นไว้ต่อศาลฯ ในข้อเขียนฉบับที่หนึ่ง คือ “ข้อสังเกตเป็นลายลักษณ์อักษร” (Written Observations) เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2554  
 คำอธิบายเพิ่มเติมเป็นลายลักษณ์อักษรเป็นเอกสารยาวประมาณ 240 หน้า มีเอกสารและแผนที่ ผนวกอีก 2 เล่ม รวม 53 รายการ ซึ่งภาคผนวกนี้มีความยาวประมาณ 380 หน้า สรุปสาระสำคัญได้ว่า
 (1) กัมพูชาไม่มีอำนาจฟ้องให้ศาลฯ ตีความ เนื่องจากประเด็นที่กัมพูชาขอศาลฯ ไม่ใช่การตีความแต่เป็นเสมือนการอุทธรณ์ให้ศาลฯ ตัดสินให้กัมพูชาในสิ่งที่ศาลฯ เคยปฏิเสธกัมพูชามาแล้วเมื่อปี 2505 กล่าวคือ ขอให้ศาลฯ ตัดสินว่า เส้นเขตแดนเป็นไปตามแผนที่ที่กัมพูชาเรียกว่า “แผนที่ ภาคผนวก 1” และขอให้ศาลฯ ตัดสินสถานะทางกฎหมายของแผนที่ดังกล่าว
 (2) คำตัดสินของศาลโลกในคดีปราสาทพระวิหาร ปี 2505 ซึ่งไทยได้ปฏิบัติตามแล้วโดยครบถ้วนตั้งแต่ปี 2505 ไม่เกี่ยวกับเรื่องเขตแดน แต่เกี่ยวกับอธิปไตยเหนือตัวปราสาทฯ เท่านั้น
 (3) ขอบเขตของบริเวณปราสาทพระวิหารต้องเป็นไปตามเส้นมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2505 ซึ่งกัมพูชาได้ยอมรับแล้ว ตั้งแต่ปี 2505 ทั้งนี้ เส้นตามมติคณะรัฐมนตรีดังกล่าวไม่ใช่เส้นเขตแดน และเรื่องเขตแดนยังจะต้องนำไปเจรจาภายใต้กรอบคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วมไทย-กัมพูชา (Joint Boundary Commission - JBC) ต่อไป
 (4) คำตัดสินของศาลโลกไม่ได้ให้สถานะทางกฎหมายใดๆ แก่แผนที่ที่กัมพูชาเรียกว่า “แผนที่ภาคผนวก 1” ศาลฯ เพียงใช้แผนที่ดังกล่าวเป็นเหตุผลหนึ่งในหลายๆ เหตุผลเพื่อชี้ว่า ปราสาทฯ อยู่ภายใต้อธิปไตยของกัมพูชาเท่านั้น
 ขั้นตอนต่อไปจากนี้ ศาลฯ จะเป็นผู้กำหนด รวมถึงการกำหนดให้มีการนั่งพิจารณา (public sitting) ด้วยหรือไม่ ซึ่งในชั้นนี้ คาดว่าน่าจะมีขึ้นในช่วงปี 2556 
นายธานี ทองภักดี
อธิบดีกรมสารนิเทศ
และโฆษกกระทรวงการต่างประเทศ