"คดีแตงโม" จตุรงค์ สุขเอียด วิเคราะห์ หรือสุดท้ายจุดจบจะเป็นแบบ 2 คดีคนรวย

จากกรณีการเสียชีวิตของ "แตงโม นิดา"  เมื่อคืนวันที่ 24 ก.พ. 65 ที่ผ่านมา ถือได้ว่า "คดีแตงโม" เป็นอีกหนึ่งคดีที่ประชาชนให้ความสนใจอย่างมาก โดยเฉพาะการสืบสวนหาผู่กระทำความผิดจากเหตุการณ์ดังกล่าว ล่าสุด   

จตุรงค์ สุขเอียด ผู้สื่อข่าวช่อง 3 มีการโพสต์วิเคราะห์ถึงเรื่องดังกล่าวว่า  ผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว  จตุรงค์ สุขเอียด ว่า 

วันนี้ครบ30วันที่แตงโมตกเรือจนเสียชีวิต แต่ตำรวจยังสรุปสำนวนคดีไม่ได้ ว่า จะตั้งข้อหาฆาตกรรมกับคนบนเรือสักคนได้หรือไม่  ที่ตั้งไปแล้ว คือ เจ้าของเรือ ขาดต่อทะเบียน กับขาดอายุประกัน  ส่วนคนขับเรือ ฐาน ประมาท และไม่มีใบอนุญาต  ที่เหลือ ยังเป็นผู้อยู่ร่วมในเหตุการณ์ 
มีคนถามผมว่า คดีแตงโม พอจะเทียบเคียงได้กับคดีไหนได้บ้าง
เอาเร็วๆ 2  คดีที่คนร่วมรุ่นจำได้ คือ  1.คดีเสือดำ และ 2คือคดี บอส อยู่วิทยา
เหตุที่2คดีนี้ใกล้เคียง ก็เพราะผู้ก่อเหตุ รวย เหมือนกัน
ถ้าเทียบคดีแตงโม กับคดีเสือดำ

คือจนท.พบเจ้าสัวกับพวกเข้าป่า มีเพียงกลุ่มนี้เท่านั้นที่รู้ว่าใครทำอะไร ใครยิงเสือ ใครต้ม กินเนื้อเสือดำ   ถ้าหัวหน้าวิเชียร ไม่จับได้ คนพวกนี้คงลอยนวลไป
แต่ภายหลังเจ้าสัวผิดเป็นเจ้าของปืน อ้าง ไม่ใช่คนยิง  เพราะอีกคนมารับแทนว่าเป็นยิงเสือดำ

ความผิดจึงออกมาแบบที่เราเห็น   จึงทำนองเดียวกับเรือเจ้าของไม่ได้ขับตอนแตงโมตกเรือ
ส่วนคนขับทำให้ตกเรือเป็นอุบัติเหตุหรือมีประเด็นอื่น จึงเป็นที่ติดใจอยู่
ถ้า คนบนเรือ ไม่ยอมบอกท่าสุดท้าย ตำแหน่งที่ตกได้ สอดคล้องกับพยานแวดล้อม บาดแผลที่พบ สำนวนคงปิดยากครับ  เพราะคนคงตามสาปแช่งตำรวจอีกคดีหนึ่ง
ส่วนที่มาใกล้กับคดีบอส คือ พฤติกรรมหลังเกิดเหตุ
คดีบอสซิ่งรถซุปเปอร์คาร์ ชนตำรวจตายแล้วหนีเข้าบ้าน
ไม่ลงมาดู เพราะมีพิรุธ ในตัว คล้ายคดีนี้ คือ แทนที่จะลงไปช่วยให้รายละเอียดกลับหลบไปตั้งหลัก  จนสร่างเมา สร่างสารบางชนิดหรือไม่
คดีบอส ต่อมา พบว่า มีกระบวนช่วยเหลือกันเป็นทีมใหญ่
ใช้เงินหรือสัญญาให้ญาติ
 ตำรวจไม่อายัดตัวไว้ระหว่างสอบ

จาตุรงค์ ระบุ ถึง "คดีแตงโม" ต่อว่า  เราพบเจ้าหน้าที่พิสูจน์หลักฐานช่วย เปลี่ยนความเร็วรถ จากมากให้ช้าลง
เปลี่ยนผลตรวจหาสารเสพติด
เปลี่ยนวงจรปิด... 
เปลี่ยนสำนวน แก้คำให้การพยาน
จนถึงการช่วยเหลือของอัยการบางคนจะตัดคดี ไม่ส่งฟ้องไปศาล
ตำรวจ ต.ม.ไม่อายัดตัว  จนไม่มีใครรู้ว่าผู้ต้องหาออกไปทัวร์ยุโปนานแล้ว
คดีบอสจึงสร้างนักสืบโซเชียลขึ้นมาอีกคดี เพราะเขาไม่เชื่อถือตำรวจที่ทำคดีให้คนรวยๆ ให้ยุติธรรมได้ จาก2ตัวอย่างนี้
แต่ถ้าถามต่อว่า คดีแตงโม จบแบบไหน
ก็ขอบอก คนบนเรือทั้ง5ว่า ถ้าคดีนี้ตำรวจสรุปสั่งไม่ฟ้องคดีฆาตกรรมกับใครเลย
แน่นอนคดีไม่ถูกส่งให้ศาลพิพากษาโทษ ทั้งที่คนๆหนึ่งต้องเสียชีวิตได้ด้วยความคลุมเครืออยู่เช่นนี้
แม้ไม่ต้องติดคุก แต่ท่านจะขาดอิสระภาพไปยาวนานไร้การพักโทษ
ต้องไม่ลืมว่า มีคน2กลุ่มตัดสินโทษได้ 
1 คือ ผู้พิพากษา 2.สังคม(พิพากษา)​
ถ้าสังคมพิพากษา นั้น คุณจะไม่ได้รับการปลดปล่อยไปชั่วชีวิต
คุณจะถูกสังคมตราหน้า ไปตลอด ทั้งลูกๆหลานๆ
 แม้ไม่ติดคุก แต่สายตาของคนที่เดินผ่านคุณไปแต่ละคู่จะกักขังคุณ ไม่ต่างจากลูกกรง
การเดินอยู่ในสังคมที่พิพากษา นั้นยาวนานกว่า การติดคุกแล้วออกมา มากมายนัก
แต่การจะให้สังคม เข้าใจก็ทำได้ไม่ยาก เพียง ใครสักคนใน5 คนกล้า ออกมาตั้งโต๊ะ พูดแต่ความจริงทั้งหมดแบบไร้การปรุงแต่ง

พูดสิ่งที่เกิดขึ้นจริง.. แก้คำพูดที่ไม่จริง  บอกความจริงทั้งหมดบนเรือ
ทั้งก่อนลงเรือ อยู่บนเรือ หลังเกิดเหตุ 

แม้ความจริงใหม่จะทำให้คุณสักคนติดคุก  แต่ผมเชื่อว่า คนที่ติดคุก(ถ้ามี)​แต่วันที่ ได้ออกมาคนๆนั้น  จะเป็นคนแรก ที่ได้รับอิสระจากสังคม
เพราะฉะนั้น ความจริงจึงเป็นเครื่องมือเดียวเท่านั้นที่สังคมต้องการและรอคอยจากคนทั้ง5และคือทางสู่อิสระภาพ
 

ที่มา :  เฟซบุ๊ก จตุรงค์ สุขเอียด