ปล่อยให้ ‘จูน’ รอเก้อ คู่กรณีไม่มาตามนัดอีก อ้าง เป็นเพียงแฟนเพลง หนุ่ม กะลา

ความคืบหน้าล่าสุดวันนี้ 28 สิงหาคม 2566 กรณี จูน เพ็ญชุลี ภรรยา หนุ่ม กะลา ยื่นฟ้องสาวคู่กรณี 10 ล้านบาท และมีนัดไกล่เกลี่ยกันที่ศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดลพบุรีเมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2566 ที่ผ่านมา แต่ทว่าในวันที่ 15 สิงหาคม 2566 ทนายพัฒน์ ทนายความของจูน เผยว่าคู่กรณีไม่ประสงค์จะไกล่เกลี่ย

 

 

และได้นัดอีกครั้งในวันที่ 28 สิงหาคม 2566 ซึ่งในช่วงเช้าวันนี้ ทนายพัฒน์ ทนายความของจูน โพสต์แจ้งผ่านเฟซบุ๊ก ทนายเมียหลวง โทร. 087-813-3012 ว่า "มาเรียกร้องความเป็นธรรมเรียกค่าเสียหาย 10 ล้านบาท …. ตามนัด หวังว่าจะได้เจอ… จะได้คุย …. #แพงที่ไม่ต้องพยายาม"

 

 

ทว่าต่อมา ช่วงบ่ายวันเดียวกัน ทนายได้เผยโพสต์ล่าสุด ระบุว่า สาวคู่กรณีไม่มาตามนัดอีกครั้ง และมีการกล่าวอ้างว่าความสัมพันธ์ของตนกับนักร้องดังเป็นเพียงแฟนเพลง เรื่องความสัมพันธ์ชู้สาวนั้น จูน เพ็ญชุลี เป็นคนคิดไปเอง จึงฟ้องร้องตนไม่ได้

 

 

“คดีไม่สามารถเจรจาไกล่เกลี่ยได้ เพราะตัวคู่กรณีไม่มา โจทก์กล่าวอ้างว่า จำเลยได้แสดงตนโดยเปิดเผยในทำนองชู้สาวกับสามีโจทก์ จึงมีสิทธิ์เรียกค่าทดแทน 10 ล้านบาท 

จำเลยให้การต่อสู้ว่า จำเลยเป็นแค่แฟนเพลงของสามีโจทก์ ไม่ได้แสดงตนโดยเปิดเผยกับสามีโจทก์ในทำนองชู้สาวเป็นการกล่าวอ้างลอย ๆ โจทก์คาดเดาไปเอง โจทก์จึงไม่มีสิทธิ์เรียกค่าทดแทน…..

 

 

เมื่อคดีไม่สามารถตกลงกันได้ จึงต้องมีการเลื่อนไปสืบพยานกันในวันที่ 15 ถึง 17 พฤศจิกายน 2566 ต่อไป ….เปิดหลักฐานกันให้ศาลตัดสินครับ ศาลเท่านั้นคือผู้ตัดสิน… 

#แพงที่ไม่ต้องพยายาม

#ทนายชายพัฒน์

#ทนายเมียหลวง

 

 

การที่จำเลยไม่มาศาลในคดีแพ่งนั้น เป็นสิทธิของจำเลยไม่สามารถบังคับได้ 

               แต่ถึงอย่างไรก็ตามเมื่อถึงวันนัดที่จำเป็นจำเลยก็ต้องมาปรากฏตัวเอง เช่น วันนัดสืบพยาน และไม่ได้หมายความว่าจำเลยไม่มาแล้วกระบวนการทางศาลจะเดินต่อไปไม่ได้ ถ้าจำเลยไม่มาก็ต้องพิจารณาพิพากษาคดีโจทก์ไปฝ่ายเดียว นี่คือ หลักกฏหมาย  

            

 

ในการต่อสู้คดีของจำเลยในคดีเกี่ยวกับการฟ้องเมียน้อยนั้น  เป็นสิทธิของจำเลยที่จะต่อสู้อย่างไรก็ได้เช่นกัน แต่การเชื่อว่าจำเลยกระทำความผิดจริงหรือไม่ก็ต้องดูตามพยานหลักฐานที่ปรากฏในสำนวนและในทางนำสืบของโจทก์(พยานบุลคล + พยานเอกสาร + พยานวัตถุ) ซึ่งศาลจะต้องเป็นผู้พิจารณาว่าพยานหลักฐานของโจทก์ฟังได้หรือไม่ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1523 วรรค 2 ถ้าพยานหลักฐานโจทก์ฟังได้ว่าจำเลยทำผิด ศาลก็จะต้องวินิจฉัยต่อไปว่าจำเลยจะต้องรับผิดชอบแก่โจทก์เพียงใด (จำนวนเงิน)  มาตรา 1525 แต่หากฟังไม่ได้ก็ต้องยกฟ้องไป นี่คือหลักกฎหมาย 

                   #ส่วนในคดีดังที่เป็นข่าวหลาย ๆ คดี   ผมก็ไม่สามารถที่จะกล้าตอบได้ว่าจำเลยกระทำความผิดจริงหรือไม่  แต่ก็ขอให้ทุกท่านเป็นผู้พิจารณาเอาว่า ความจริงเป็นเช่นไร?

                          #แล้วท่านล่ะคิดเช่นไร?  

 

#ทนายชายพัฒน์

#ทนายเมียหลวง