ทัวร์ลงหนัก! "จั๊กกะบุ๋ม เชิญยิ้ม" ออกโรงปกป้อง "หมวดนัท" มั่วบ้านงาน | คมชัดลึก

ทัวร์ลงกันเลยทีเดียว สำหรับตลกดัง "จั๊กกะบุ๋ม เชิญยิ้ม" ที่ล่าสุดออกโรงปกป้อง "หมวดนัท" ว่าที่ร้อยโท "ชิตพงศ์ ขัตตพงษ์" ในประเด็น มั่วบ้านงาน - พี่เป็นใครเนี่ย? ปมหมวดนัทลงพื้นที่ให้สัมภาษณ์ประเด็น "ไฟไหม้โรงเบียร์ลาดพร้าว" เมื่อคืนกลางดึกวันที่ 13 ก.ค. 69 ที่ผ่านมา แถมในเหตุการณ์วันดังกล่าวพบว่าเขายืนประกบกับ "อนุทิน ชาญวีรกูล" นายกรัฐมนตรี ที่ลงพื้นที่ไฟไหม้อีกด้วย จนหมวดนัทถูกขุดประวัติฉ่ำๆ 

โดย "จั๊กกะบุ๋ม เชิญยิ้ม" โพสต์ข้อความระบุ.. "อันนี้ถามเฉยๆนะ ที่กำลังคุ้ย ค้น ประวัติ คนที่ใส่ชุดคล้ายทหาร ที่เหตุเพลิงไหม้ ที่ลาดพร้าว

• ข้อที่ 1  เค้าทำผิดกฏอะไร
• ข้อที่ 2  เค้าทำลายวัตถุพยานหรือไม่
• ข้อที่ 3 เค้าก้าวล่วง ก้าวก่าย ขัดขวาง การทำงาน ในส่วนไหนของการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ ที่เกี่ยวข้องหรือไม่ 
• ข้อที่ 4 เค้าได้ลักทรัพย์ หรือ มีพฤติกรรม ในการเป็น ผู้ร้ายหรือไม่ 

หรือเเค่ เค้าเเต่งกายเเบบนั้นทุกท่านจึงสงสัย ไม่ผิดที่สงสัย เเต่อย่าลืมให้เกียรติ กันหน่อยเนอะ จะเเต่งกายเเบบไหน หรืออะไรก็ได้ ถ้ามีจิตสาธารณะ จิตอาสา ไม่ใช่จิตอาชีพ ก็ไม่น่าจะผิด เปิดใจให้กว้าง เเละดูที่เจตนา กันเถอะครับ โลกจะน่าอยู่ขึ้น เค้าอาจมีใจอยากช่วย เพียงเเต่ต้นสังกัดไม่ชัดเจน เลยกลายเป็นเรื่องสงสัยให้ถากถาง ทับถม ล้อเลียน บางที ก็น่าคิด ว่าจิตของเค้าอาจสูงกว่าคนสงสัยก็เป็นไปได้นะ ปล.ผู้มากความรู้ช่วยตอบข้อข้องใจให้ผมด้วยนะครับ" 

ขณะที่ชาวเน็ตเข้ามาคอมเมนต์ถล่ม "จั๊กกะบุ๋ม เชิญยิ้ม" หนักมาก อาทิ...

• การช่วยเหลือคนเป็นเรื่องที่ดีครับ แต่เราต้องแยกแยะครับ เพราะดูจากพฤติกรรมที่ผ่านมา จากการแต่งเครื่องแบบข้าราชการโดยที่ไม่มีสิทธิ์สวมใส่นั้น มันเป็นเรื่องที่ผิด เขาแต่งทั้งเครื่องแบบปกติกากีแกมเขียว เครื่องแบบข้าราชการสีขาว และชุดการฝึกของทหาร โดยที่ไม่ได้เป็น ต่อไปอาจจะเข้าข่ายหลอกลวงได้นะครับ แต่ขอชื่นชมเรื่องจิตอาสาว่ามีจิตอาสาดีจริง แต่อะไรที่มันไม่ถูกต้องก็ต้องมีการตักเตือนให้แก้ไขครับ

• ในส่วนที่น่าชื่นชมก็น่าชื่นชมชมครับ เกี่ยวกับความรู้ต่างๆเกี่ยวกับอัคคีภัยที่บุคคลในภาพบอกต่อนักข่าว แต่ในส่วนที่สมควรตักเตือน ก็ต้องตำหนิให้เขารู้ตัวบ้างครับ เกี่ยวกับตามติดนายก แล้วให้ข้อมูลแบบวิเคราะห์เองเออเองเป็นตุเป็นตะ ซึ่งก็เข้าใจในส่วนเจตนาดีครับ แต่ก็ต้องมีขอบเขตมีลิมิต ไม่ใช่วิเคราะห์สถานการณ์เป็นตุเป็นตะแบบเออเองในหลายๆช่วง ทั้งนี่ทั้งนั้น บุคคลดังกล่าวก็ไม่ได้สร้างความเดือดร้อนอะไร แต่ก็นั่นแหละครับ ควรมีขอบมีเขตครับ อย่าให้มันมากไป

• เดินข้ามเส้นกั้นเอง เดินตามเขาเข้าไปในซีน ทั้งๆที่ไม่ใช่ จนท. ให้สัมภาษณ์ข้อมูลต่างๆ จากมุมมองตัวเอง ที่ไม่ได้เป็น official สิ่งเหล่านี้ ถูกแล้วหรือไม่ ?

• "จิตอาสา" ไม่จำเป็นต้องมีเครื่องแบบหรอกครับ ของมันอยู่ที่ใจ แม้ไร้แสงเขาก็ยินดีทำ

• คงโดนแหละ เพราะข้ามหน้าข้ามตาผู้มีเครื่องแบบ

• แสงอยู่ไสแสงอยู่ไสสสสสสส

• ผิดสิค่ะไปให้สัมภาษณ์ว่าเจ้าของร้านล็อกประตูด้านหลังไว้ ให้เก็บเงินลูกค้าก่อนแล้วค่อยปล่อยให้ออกจากร้าน ทั้งที่ไม่ใช่ความจริงแล้วล่าสุดก็ออกมายอมรับแล้วว่าแค่สันนิษฐาน