บันเทิง

"ไพรวัลย์" - "สมปอง" ตอบแล้ว ปกป้อง "หมอปลา" ปมแฉ "หลวงปู่แสง" หรือไม่?

"ไพรวัลย์" - "สมปอง" ตอบแล้ว ปกป้อง "หมอปลา" ปมแฉ "หลวงปู่แสง" หรือไม่?
เกาะติดข่าวสาร >> คมชัดลึก ออนไลน์
logoline

ยังคงเป็นประเด็นที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่อง แม้ "ไพรวัลย์" และ "สมปอง" จะนำทีม "หมอปลา" - "น้ำฟ้า" ทำพิธีขอขมา "หลวงปู่แสง" ก่อนประกาศ ขอยุติบทบาทปราบพระชั่วคราว ไปแล้วก็ตาม!!

จากกรณีที่ก่อนหน้านี้ "หมอปลา" มือปราบสัมภเวสี พร้อมเจ้าหน้าที่สำนักงานพระพุทธศาสนายโสธร และ สื่อมวลชนเข้าตรวจสอบ "หลวงปู่แสง" หรือ "หลวงปู่แสง ญาณวโร" พระเกจิชื่อดัง อายุ 98 พรรษา  ที่กำลังป่วยเป็นโรคอัลไซเมอร์ อาศัยอยู่ในที่พักสงฆ์ พื้นที่บ้านดงสว่าง ต.โคกนาโก อ.ป่าติ้ว จ.ยโสธร  

 

โดยกล่าวหา "หลวงปู่แสง" มีพฤติกรรมไม่เหมาะสมต้องถูกจับสึก อ้างว่ามีคลิปช่วงเกิดเหตุเป็นหลักฐานเห็น "หลวงปู่ แสง" พร้อมลูกศิษย์ชาย 3 คนนั่งประกบ เมื่อญาติโยมผู้หญิงเข้ามากราบไหว้ จะถูกเรียกเข้าไปใกล้ๆ ก่อนจะพยายามลวนลามผู้เสียหาย ทั้งลูบศีรษะ โอบกอด และ พยายามดึงเข้าไปหอมแก้ม แต่สุดท้าย "หมอปลา" กลับเจอกระแสสังคมตีกลับถูกด่า และ ต่อว่าถึงการกระทำที่ไม่เหมาะสมดังกล่าวเข้าแบบเต็มๆ 

"ไพรวัลย์" - "สมปอง" ตอบแล้ว ปกป้อง "หมอปลา" ปมแฉ "หลวงปู่แสง" หรือไม่?

ล่าสุดเมื่อเมื่อวานนี้ (14 พฤษภาคม 65) "ไพรวัลย์ วรรณบุตร" และ "สมปอง นครไธสง" นำทีม "หมอปลา" ทำพีธีขอขมาต่อหน้ารูป "หลวงปู่แสง" เป็นที่เรียบร้อย ซึ่งหลังจากที่ทำพิธีเสร็จ ทั้ง "ไพรวัลย์" และ "สมปอง" ก็ได้ให้สัมภาษณ์กับสื่อ เคลียร์ชัดถึงข้อสงสัย ที่หลายคนคิดว่าทำเพื่อออกมา "ปอป้อง หมอปลา หรือไม่?" ที่บุกแฉ "หลวงปู่แสง" 

"ไพรวัลย์" - "สมปอง" ตอบแล้ว ปกป้อง "หมอปลา" ปมแฉ "หลวงปู่แสง" หรือไม่?

งานนี้ด้าน "ไพรวัลย์" ก็ตอบชัดเจนว่า "ตนไม่ใช่ตัวกลาง แต่มองว่าการขอขมาคืออารยะวิธีที่สังคมพุทธใช้กันทั่วไป ตนจึงให้หมอปลาและทีมงานได้กราบขอขมา เพราะว่าตัวของทุกคนก็ยืนยันว่าบริสุทธิ์ใจ เมื่อสิ่งที่ทำลงไปแล้วถูกสังคมมองว่าไม่เหมาะสม ก็แสดงความบริสุทธิ์ใจโดยการขอขมา ไม่ได้ต้องการให้หมอปลาทำเพื่อลดกระแสวิจารณ์ แต่คิดว่าทำในฐานะที่ผิดพลาดและยอมรับว่าสิ่งที่ทำลงไปมีข้อผิดพลาดจริงๆ ส่วนสังคมและลูกศิษย์ของหลวงปู่จะให้อภัย หรือจะดำเนินการอย่างไรต่อไป ก็เป็นสิทธิ์ของเขา

 

หากสังคมจากประณามการกระทำของ หมอปลา ก็สามารถทำได้ แต่ต้องไม่ลืมปัญหาใหญ่ๆ 2 อย่างที่เกิดขึ้น คือ เรื่องการใช้งานพระผู้ใหญ่เพื่อแสวงหาผลประโยชน์ ซึ่งก่อนหน้านี้ก็มีหลายกรณีแล้ว และ เรื่องเงินต้องตามไปจัดการคณะสงฆ์ ว่าตกลงเงินมีกี่ล้านบาท และจะจัดการอย่างไรในกรณีที่หลวงปู่เป็นผู้ไร้ความสามารถที่ไม่สามารถจัดการปัจจัยที่มีญาติโยมมาถวายได้ ทำอย่างไรให้เงินก้อนนั้นตกมา เป็นศาสนาสมบัติส่วนกลาง เพื่อนำไปใช้สอยในทางพระศาสนาแบบที่หลวงปู่ในสมัยที่ท่านยังรู้สึกตัวให้เป็น ดังนั้น เรื่องนี้ต้องตรวจสอบให้ชัดเจน

 

ในหลักของพระพุทธศาสนา การกระทำของหมอปลาถือว่าบาปหรือไม่นั้น ศาสนาพุทธไม่ใช่ว่าเอะอะก็บาป แต่ศาสนาพุทธจะใช้คำว่าโทษล่วงเกิน ซึ่งทุกคนมีสิทธิ์ทำต่อกัน พระเองก็อาจจะทำอะไรเป็นโทษล่วงเกินต่อฆราวาสได้ หากทำอะไรผิดแล้ว ก็มีเปิดโอกาสการขอโทษกัน ผมไม่ได้ปกป้องหมอปลา เขาทำไม่ดีก็ต่อว่า กรณีที่เกิดขึ้นหมอปลาผิดก็นำมาปรับปรุงแก้ไข

 

ส่วนทางด้าน "สมปอง" ก็พูดว่า "การให้ที่ไม่เสียอะไรเลยก็คือ การให้อภัย ซึ่งตนก็ได้พูดคุยกับ หมอปลา และทีมงานแล้ว เมื่อรู้ว่าผิดพลาดตรงไหนก็สามารถขอโทษได้อย่างกล้าหาญ ตนมองว่าสังคมให้อภัยได้ ส่วนกรณีของลูกศิษย์รอบตัวหลวงปู่นั้น ตนมองว่าเหมือนเป็นการสอบตก การได้ดูแลหลวงปู่ หรือพระอาจารย์ ควรจะมีการสอบหรือดูความเหมาะสมว่าสามารถทำได้หรือไม่ จะได้มีมาตรฐานเดียวกันเพราะมีผลต่อความศรัทธาของญาติโยม" 

"ไพรวัลย์" - "สมปอง" ตอบแล้ว ปกป้อง "หมอปลา" ปมแฉ "หลวงปู่แสง" หรือไม่?

"ไพรวัลย์" - "สมปอง" ตอบแล้ว ปกป้อง "หมอปลา" ปมแฉ "หลวงปู่แสง" หรือไม่?

"ไพรวัลย์" - "สมปอง" ตอบแล้ว ปกป้อง "หมอปลา" ปมแฉ "หลวงปู่แสง" หรือไม่?

"ไพรวัลย์" - "สมปอง" ตอบแล้ว ปกป้อง "หมอปลา" ปมแฉ "หลวงปู่แสง" หรือไม่?

"ไพรวัลย์" - "สมปอง" ตอบแล้ว ปกป้อง "หมอปลา" ปมแฉ "หลวงปู่แสง" หรือไม่?

ขอบคุณสัมภาษณ์จาก ช่อง 3

logoline

ข่าวที่น่าสนใจ

logo-pwa

เพิ่ม คมชัดลึก ออนไลน์

ลงในหน้าจอหลักของคุณ

ติดตั้ง
ปิด