บันเทิง

อดีตศัลยแพทย์ แย้งข้อสรุป คดีแตงโม ถามกลับ ต้องแหกแค่ไหน ขาซ้ายถึงไม่มีแผล ?

อดีตศัลยแพทย์ แย้งข้อสรุป คดีแตงโม ถามกลับ ต้องแหกแค่ไหน ขาซ้ายถึงไม่มีแผล ?
เกาะติดข่าวสาร >> คมชัดลึก ออนไลน์
logoline

อดีตศัลยแพทย์ แย้งข้อสรุป คดีแตงโม บอกจะเอาใบพัดเปล่าหมุนช้าๆ เทียบกับบาดแผลจริงไม่ได้ พร้อมถามกลับ ต้องแหกเป้าขนาดไหน ต้นขาซ้ายด้านใน ถึงไม่โดนใบพัด

จากกรณีการเสียชีวิตของนักแสดงสาว "แตงโม นิดา" เนื่องจากอุบัติเหตุพลัดตกเรือสปีดโบ๊ท กลางแม่น้ำเจ้าพระยาช่วงใต้สะพานพระราม 7 ท่าเรือพิบูลสงคราม เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2565 ที่หลายคนได้ออกมาตั้งข้อสงสัยมากมาย โดยมองว่าเรื่องราวค่อนข้างจะไม่ชอบมาพากล ซึ่งเมื่อวานนี้ 26 เมษายน 2565 ตำรวจแถลงข่าว สรุปการทำสำนวนคดี "แตงโม นิดา" พลัดตกแม่น้ำเจ้าพระยาเสียชีวิต ว่ามีคนประมาททำให้แตงโมถึงแก่ความตาย

อดีตศัลยแพทย์ แย้งข้อสรุป คดีแตงโม ถามกลับ ต้องแหกแค่ไหน ขาซ้ายถึงไม่มีแผล ?

โดยตำรวจได้ใช้เวลา 2 เดือน ก่อนจะออกมาแถลงสรุปการทำสำนวนคดีดังกล่าว พร้อมเทียบไทม์ไลน์อย่างละเอียด โดยเจ้าหน้าที่ได้เปิดหลักฐานไทม์ไลน์ของเรือ และกล้องวงจรปิดเปรียบเทียบจุดตก และยืนยันเรื่องรอยบาดแผลที่พบเข้ากันได้กับใบพัดเรือ พร้อมระบุว่า มีพยานหลักฐานเชื่อมั่นสั่งฟ้อง และตำรวจได้มีการส่งสำนวนให้กับอัยการเป็นที่เรียบร้อยแล้ว ส่วนผู้ต้องหาทั้งหมดได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว ท่ามกลางเสียงวิพากษ์วิจารณ์ ถึงรายละเอียดของคดีที่ปรากฎทั้งหมด

อดีตศัลยแพทย์ แย้งข้อสรุป คดีแตงโม ถามกลับ ต้องแหกแค่ไหน ขาซ้ายถึงไม่มีแผล ?

ล่าสุด "พ.อ.นพ. ธวัชชัย กาญจนรินทร์" อดีตศัลยแพทย์โรงพยาบาลพระมงกุฎเกล้า ได้โพสต์ภาพบาดแผลที่ขา ใบพัดเรือ ลงในเฟซบุ๊กส่วนตัว พร้อมระบุข้อความว่า "คุณหมอ จะเอาใบพัดเปล่าหมุนช้าๆ ฉวัดเฉวียนเปลี่ยนแกนหมุน เทียบกับบาดแผลน้องแตงโม แล้วสรุปอย่างนั้นไม่ได้นะครับ ใบพัดไม่ใช่ UFO ที่บินหมุนลอยได้ด้วยตัวเอง และเปลี่ยนแกนหมุนฉวัดเฉวียนไปมาได้ ใบพัดต้องมีเพลา ใบพัด Mercury 300 รุ่น Enertia 3 blade จะมีแกนเพลา (shaft) บริเวณด้านหน้าใบพัด (วงกลมสีเหลืองตรงอักษร E) ซึ่งแกนหมุนของเพลาก็จะมีทิศทางขนานกันกับ anti-ventilation plate ใบพัดเป็นส่วนของ lower part มี shaft และ skeg ทางด้านหน้า สูงขึ้นมาจาก lower part ก็จะเป็นส่วนของ midsection และ engine 

อดีตศัลยแพทย์ แย้งข้อสรุป คดีแตงโม ถามกลับ ต้องแหกแค่ไหน ขาซ้ายถึงไม่มีแผล ?

จากแถลงสรุปสำนวนคดีแตงโม เมื่อ 26 เมษายน 2565  มีคำอธิบายบาดแผลที่ 1 "ใบพัดเข้าได้กับบาดแผล" ภาพแสดงให้เห็นว่า blade 1 (ใน 3 blade) เข้ากับบาดแผลตามยาวด้านในของต้นขาขวา ตัวอักษร E ของใบพัดทางด้านหน้า แสดงให้เห็นว่า แกนหมุนของเพลา กำลังมีทิศทางตั้งฉากกับความยาวของต้นขา คำถาม คือ

  • ต้องแหกเป้าขนาดไหน ถึงไม่โดนต้นขาซ้ายด้านในด้วย 
  • blade 1,2,3 หมุนฟันฉับๆๆ ในเสี้ยววินาที แล้วแผลต้นขาตามยาวที่ลึก ทำไมมีแผลเดียว parallel wound หายไปไหน 
  • ตัว E ส่วนหน้าของใบพัดอยู่อย่างนั้น แล้ว Skeg, Shaft, anti-ventilation plate, midsection มันจะอยู่ตรงไหน ล่องหนได้หรอ? 

ป.ล. คืนนี้เขียนแค่แผลเดียว หมดแรงแล้ว อีก 25 แผล และข้อสงสัยอื่นๆ เอาไว้วันหลังครับ"

อดีตศัลยแพทย์ แย้งข้อสรุป คดีแตงโม ถามกลับ ต้องแหกแค่ไหน ขาซ้ายถึงไม่มีแผล ?

อดีตศัลยแพทย์ แย้งข้อสรุป คดีแตงโม ถามกลับ ต้องแหกแค่ไหน ขาซ้ายถึงไม่มีแผล ?

อดีตศัลยแพทย์ แย้งข้อสรุป คดีแตงโม ถามกลับ ต้องแหกแค่ไหน ขาซ้ายถึงไม่มีแผล ?

logoline

ข่าวที่น่าสนใจ

logo-pwa

เพิ่ม คมชัดลึก ออนไลน์

ลงในหน้าจอหลักของคุณ

ติดตั้ง
ปิด