royal coronation
11 ธันวาคม 2562
ข่าวทั่วไป

ทนายตั้มถึงกับลั่นแรงหลังเห็นร่างคำแก้อุทธรณ์ครูปรีชา

18 พฤศจิกายน 2562 - 11:15 น.
ครูปรีชา,ทนายตั้ม,ทนาษิทรา,หวย30ล้าน
Shares :
เปิดอ่าน 5,950 ครั้ง

ทนายตั้ม หรือ นายษิทรา เบี้ยบังเกิด ได้แชร์โพสต์ของเขาที่ได้คุยกับทนายอาคม คงสวัสดิ์ ลงในเฟซบุ๊กส่วนตัว

จากกรณีคดีลอตเตอรี่ 30 ล้านอลเวงที่ทางศาลได้ตัดสินให้ ร.ต.ท.จรูญ วิมูล หรือหมวดจรูญ เป็นเจ้าของหวยที่แท้จริง แต่ทว่า นายปรีชา ใคร่ครวญ หรือครูปรีชา เองก็ยังเชื่อมั่นว่า ลอตเตอรี่นั้นเป็นของตนเอง และได้ดำเนินการเพื่อที่จะแสดงตนว่าเป็นเจ้าของลอตเตอรี่ที่แท้จริง แต่แล้วก็ยังไม่มีหลักฐานใดบ่งชี้แน่ชัด จนทำให้มีการเรียกพยานฝั่งครูปรีชามาสืบอีกครั้ง ซึ่งนั่นหลักฐานก็ยังไม่ชัดเจนพอที่จะบอกว่าครูปรีชาเป็นเจ้าของลอตเตอรี่ 30 ล้านตัวจริง โดยครูปรีชาก็ยังเดินหน้าในการสู้คดีอย่างต่อเนื่อง 

ล่าสุด ทนายตั้ม หรือ นายษิทรา เบี้ยบังเกิด ได้แชร์โพสต์ของเขาที่ได้คุยกับทนายอาคม คงสวัสดิ์ ลงในเฟซบุ๊กส่วนตัว พร้อมระบุข้อความว่า “ได้รับอุทธรณ์คดีหวย 30 ล้าน อ่านแล้วก็งงนิดๆ ทำไมไม่อุทธรณ์ว่าหวยเป็นของครูหว่า เล่นมองข้ามช็อตให้ลงโทษลุงจรูญเลย แต่ก็ดีคดีได้จบไวขึ้นอีกหน่อย #พี่หมื่น(คดี)”

โดยในบทสนทนานั้นได้พูดถึง หมวดจรูญ ซึ่งมีเนื้อหาว่า
(ตั้ม)​ : พี่โจ้ ดูจากภาพ พี่โจ้ว่าลุงแกดูเครียดๆ มั๊ย
(โจ้)​ : ห๊า พี่ว่า ลุงแกดูมึนๆ งงๆ มากกว่า
(ตั้ม)​ : มึน งง เรื่องอะไร คดีก็ชนะ บช.ก็ปิดแล้ว
(โจ้)​ : พี่ว่า ลุงแก งง กับการอ่านตำราอุทธรณ์คดีนึง ทนายเค้าผ่านมาเป็น 10,000 คดี
(ตั้ม)​ : มัยอ่า…..????
(โจ้)​ : ก็ศาลท่านบอกว่า #หวยไม่ใช่ของโจทก์
แต่ โจทก์อุทธรณ์ #ขอให้ลงโทษจำเลย
แล้วเอ็งยังคิดว่า มันตรงประเด็นมั๊ยเนี่ย
(ตั้ม)​ : เออ หวะ… =)​%:’@& 5555


ทนายตั้มยังได้โพสต์ภาพใต้คอมเม้นต์อีกสองภาพ พร้อมระบุว่า “อิหยังวะ” ซึ่งข้อความในภาพนั้นมีเนื้อหาดังต่อไปนี้ “ศาลชั้นต้นจึงเป็นการพิจารณาคดีนอกคำฟ้องจึงถือว่าเป็นการพิจารณาคดีที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายเป็นผลให้คำพิพากษาของศาลชั้นต้นมิชอบด้วยกฎหมายโจทก์จึงไม่อาจเห็นพ้องด้วย


ข้อ 3 อาศัยเหตุผลตามข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายดังที่โจทก์ได้ประทานอนุญาตกราบเรียนมาแล้วข้างต้นขอศาลอุทธรณ์ภาค 7 ที่เคารพได้โปรดพิจารณาและมีคำพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลชั้นต้น โดยมีคำพิพากษาว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้องและลงโทษจำเลยตามโทษานุโทษอันควรได้รับเพื่อมิให้เป็นเยี่ยงอย่างแก่บุคคลอื่นที่จะกระทำความผิดเยี่ยงจำเลยอีก ต่อไปจะเป็นพระคุณแก่โจทก์และครอบครัวอย่างหาที่สุดไม่ได้ ควรมิควรแล้วแต่จะโปรด”

อย่างไรก็ตามทนายตั้มยังได้โพสต์คำร่างแก้อุทธรณ์ลงในโพสต์พร้อมระบุข้อวามว่า “กุนเชี้ยงงงงง!!!! ส่งแก้อุทธรณ์คดีอะไรไม่รู้ให้ผมดู แค่ 2 ย่อหน้าก็เผ็ดแล้ว ทนรอดูแก้อุทธรณ์ฉบับเต็มไม่ไหวแล้วสิ ว่าแต่คดีอะไรน้า” ซึ่งในคำร่างที่ว่านี้ทนายตั้มได้ระบุว่า “ร่างคำแก้อุทธรณ์ ข้อ 1 จำเลยได้อ่านอุทธรณ์ของโจทก์อย่างละเอียดแล้วเห็นว่าอุทธรณ์ของโจทก์ไม่มีสาระและไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาของศาลชั้นต้นด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้

1.1 จำเลยเห็นว่าโจทก์กับทนายโจทก์ศึกษากฎหมาย อาญาและวิธีพิจารณาความอาญามาน้อยเกินไปหรืออาจจะขาดประสบการณ์ในการทำคดีอาญาเป็นผลให้โจทก์กับทนายโจทก์กำหนดประเด็นที่ศาลต้องวินิจฉัยในคดีอาญาผิดพลาดอย่างมากกล่าวคือตามประมวลผลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 227 วรรคแรกบัญญัติว่าให้ศาลใช้ดุลพินิจวินิจฉัยชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานทั้งปวงอย่าพิพากษาลงโทษจนกว่าจะแน่ใจว่ามีการกระทำความผิดจริงและจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดนั้น ดังนั้นประเด็นที่ศาลต้องวินิจฉัยในคดีอาญาจึงมีว่าหนึ่งมีการกระทำผิดหรือไม่และ 2 จำเลยเป็นผู้กระทำความผิดนั้นหรือไม่”

 

CR.ษิทรา เบี้ยบังเกิด

Shares :

ข่าวเกี่ยวข้อง
5 อันดับข่าวฮิต
Recommended
ข่าวที่คุณอาจสนใจ