ข่าว

ชูวิทย์ ชี้ นิติกรรมอำพรางเจ้าหนี้ลูกหนี้ ธนาธร ไม่รอด

เกาะติดข่าวสาร >> คมชัดลึก ออนไลน์
logoline

ชูวิทย์ โพสต์ความเห็น ธนาธร ให้ อนค. กู้ยืมเงิน นิติกรรมอำพราง เจ้าหนี้ ลูกหนี้ งานนี้คงไม่รอดอีกตามเคย

 

              ชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ โพสต์ความเห็นเรื่อง ธนาธร ให้ พรรคอนาคตใหม่ (อนค.) กู้ยืมเงิน ชี้ นิติกรรมอำพราง เจ้าหนี้ ลูกหนี้ งานนี้คงไม่รอดอีกตามเคย แม้อุดมการณ์แรงกล้า แต่ต้องมาตกม้าตาย เป็นฝ่ายค้านมันชีช้ำอย่างนี้ล่ะครับ สู้เป็นรัฐบาลไม่ได้ ผิดมันก็เป็นถูกได้หน้าตาเฉย

 

 

 

              นิติกรรมอำพราง เจ้าหนี้ ลูกหนี้

              มีหลายคนถามความเห็นผม เรื่องคุณธนาธรให้พรรคอนาคตใหม่กู้ยืมเงิน

              ในฐานะที่ผมเคยเป็นหัวหน้าพรรค จัดตั้งพรรคเองเหมือนคุณธนาธร เข้าใจดีว่าการดำเนินการพรรคการเมืองจะต้องใช้ทุนจำนวนมากเพื่อสานต่ออุดมการณ์ พรรคเล็กมีทุนน้อย ใครจะมาอยู่ด้วย หากมีอุดมการณ์ แล้วไม่ได้เป็น ส.ส. เป็นธรรมชาติการเมืองไทย

              การจะเป็น ส.ส. ได้ต้องเดินด้วยเงินทุน ยิ่งโดยเฉพาะเวลาหาเสียง ไหนจะค่าป้าย ค่ารถหาเสียง ค่าทีมงาน ค่าเดินทาง ค่าใช้จ่ายของลูกพรรค ค่าเช่าสำนักงาน จิปาถะ อย่างผมแม้แต่บุหรี่ยังต้องซื้อให้ลูกพรรค

              แต่การ “กู้ยืมเงิน” นั้น มีความแตกต่างกันระหว่าง “พรรคการเมือง” กับ “บริษัท” เพราะ

อ่านข่าว - เป๊ปซี่ ชี้ ไม่มีการยุบ อนค. จากกรณีกู้ยืมเงิน

 

 

 

              1. บริษัททำธุรกิจการค้าหากำไร เมื่อไปกู้เงินใครก็ต้องใช้คืน บวกดอกเบี้ยด้วย หากบริษัทขาดทุน ไม่มีเงินชดใช้ ก็จะต้องถูกฟ้องร้องเพื่อเรียกเงินคืน

              2. พรรคการเมืองนั้นเป็นงานอาสาทำเพื่อบ้านเมือง ไม่ได้หวังกำไรเป็นตัวเงิน แต่กำไรคือประโยชน์ของประเทศชาติ เมื่อพรรคการเมืองกู้เงินจึงไม่รู้ว่าจะเอากำไรที่ไหนไปคืนคนที่ให้ยืมเงินมา

              3. ที่สำคัญคือ คนให้กู้ดันเป็นหัวหน้าพรรคเสียเอง หากให้กู้แล้วไม่มีเงินคืน จะไปฟ้องร้องพรรคที่ตัวเองเป็นหัวหน้าได้หรือ?

              ไม่มีใครที่ให้กู้เงินไปแล้วไม่หวังจะได้เงินคืน

              และเมื่อให้กู้ยืมไปแล้วก็ต้องมีความเกรงอกเกรงใจกัน อย่างชาวบ้านทั่วไป หากไปยืมเงินใคร ความเป็นลูกหนี้ก็ต้องเกรงใจเจ้าหนี้เป็นของธรรมดา หรือที่เรียกว่าเป็น “หนี้บุญคุณ”

 

 

 

อ่านข่าว - ชูวิทย์ โพสต์กฎหมายฉบับเดียวกันใช้ไม่เท่าเทียม

              หากเป็นบริษัทถ้าไม่มีเงินจ่ายคืนเงินกู้ ก็ยึดหุ้นเข้ามาบริหารกิจการเอง เข้าครอบงำบริษัท หรือตั้งนอมินีมาบริหารงาน

              แต่เมื่อเป็นพรรคการเมือง หากไม่มีเงินคืนแล้วคุณธนาธรจะทำยังไง?

              เงินให้กู้เป็นร้อยๆ ล้าน แล้วไม่มีคืน ก็หยวนๆ ไป อย่างนี้คงไม่มี

              เรื่องนี้ กกต. คงต้องส่งให้ศาลพิจารณาอีก

              นึกๆ แล้ว คุณธนาธรคงชินกับการทำธุรกิจการค้า

              เพราะเวลาไปบอกว่าให้ใครกู้เงิน สถานะความเป็น “เจ้าหนี้” มันดีกว่า ไม่มีใครเขาจะคุยว่าตัวเองเป็น “ลูกหนี้”

              แต่พอคุณธนาธรเอาไปพูดในสมาคมผู้สื่อข่าวต่างประเทศ ว่าตัวเองเป็นเจ้าหนี้ให้พรรคกู้เงิน จึงเป็นเรื่องเป็นราว

              งานนี้ คุณธนาธรคงไม่รอดอีกตามเคย แม้อุดมการณ์แรงกล้า แต่ต้องมาตกม้าตาย

              เป็นฝ่ายค้านมันชีช้ำอย่างนี้ล่ะครับ สู้เป็นรัฐบาลไม่ได้ ผิดมันก็เป็นถูกได้หน้าตาเฉย

 

 

 

ชูวิทย์ ชี้ นิติกรรมอำพรางเจ้าหนี้ลูกหนี้ ธนาธร ไม่รอด

 

 

 

 

 

 

 

logoline

ข่าวที่น่าสนใจ