วันนี้ในอดีต ‘ดีเอสไอ’สั่งไม่ฟ้อง‘ทีพีไอโพลีน’ฟอกเงิน

          วันนี้ในอดีต 19 ก.ค. 2553   กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ในยุคที่มีนายธาริต เพ็งดิษฐ์ เป็นอธิบดีฯ สั่งไม่ฟ้องบริษัท ทีพีไอโพลีน จำกัด (มหาชน) กรณีถูกกล่าวหากระทำผิด พ.ร.บ.หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์

          โดยคดีดังกล่าวมีผู้ร้องทุกข์กล่าวโทษให้ดำเนินคดีกับบริษัททีพีไอโพลีนฯ  ว่า มีพฤติการณ์กระทำความผิดตาม ตาม พ.ร.บ.หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ.2535 ในช่วงเดือน ก.ค.2547-ก.พ.2548 บริษัท ทีพีไอ ได้จ่ายเงินค่าจ้างบริษัทเมซไซอะ เพื่อจัดทำสื่อโฆษณาและที่ปรึกษาด้านประชาสัมพันธ์ในโครงการต่าง ๆ รวม 263 ล้านบาท และบริษัทเมซไซอะฯ ได้นำเงินเกือบทั้งหมดไปจัดทำสื่อโฆษณาและประชาสัมพันธ์ให้กับผู้สมัครรับเลือกตั้งในสังกัดพรรคประชาธิปัตย์

         ทั้งนี้ จากการสอบสวนของดีเอสไอพบว่า การกล่าวหาบริษัท ทีพีไอโพลีนฯ เป็นการรับฟังข้อเท็จจริงจากการบอกเล่ามาอีกทอดหนึ่ง ผู้กล่าวหาไม่สามารถให้รายละเอียดได้ชัดเจนเพียงพอ โดยเฉพาะเมื่อพิจารณาประกอบกับพยานหลักฐาน อื่น อาทิ เช่น งบการเงินประจำปี ซึ่งได้จัดส่งให้ กลต., ตลาดหลักทรัพย์ และศาลล้มละลายกลาง และหลักฐานการทำงานที่ว่าจ้าง มีความชัดเจนและเชื่อได้ว่า บริษัทเมซไซอะ ได้มีการทำงานตามที่บริษัท ทีพีไอโพลีนฯ ว่าจ้างจริง ไม่ใช่นิติกรรมอำพราง 

          คณะพนักงานสอบสวนคดีดังกล่าว จึงเห็นว่า จากพยานหลักฐานยังไม่เพียงพอที่จะใช้ยืนยันหรือพิสูจน์ว่าบริษัท ทีพีไอ ได้กระทำความผิดตามที่ถูกกล่าวหาในความผิดตาม พ.ร.บ.หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ หรือ อีกนัยหนึ่งก็คือ ไม่มีการไซฟ่อนเงินออกจากบริษัท ทีพีไอ แต่มีการว่าจ้างบริษัทเมซไซอะฯ ทำสื่อโฆษณาจริง

           สำหรับกรณี‘ทีพีไอโพลีน’  ยังโยงไปถึงการที่อัยการยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อให้มีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์  โดยกล่าวหาว่า พรรคประชาธิปัตย์รับเงินบริจาคจากบริษัททีพีไอโพลีน จำกัด (มหาชน) ผ่านบริษัท เมสไซอะ แอนด์ครีเอชั่น จำกัด เป็นจำนวนเงิน 258 ล้านบาท โดยทำสัญญาว่าจ้างทำสื่อโฆษณาประชาสัมพันธ์ตามโครงการต่างๆเป็นนิติกรรมอำพราง เพื่อหลีกเลี่ยงการรายงานการรับเงินบริจาคตามที่กฎหมายกำหนด

          อย่างไรก็ตาม ศาลรัฐธรรมนูญ ได้ยกคำร้อง โดยให้เหตุผลว่า ไม่ปรากฏว่ามีความเห็นจากนายทะเบียนพรรคการเมืองว่าพรรคประชาธิปัตย์กระทำการ อันจะเป็นเหตุให้ถูกยุบพรรคการเมือง การที่ กกต.มีความเห็นด้วยเสียงข้างมาก 4 เสียงเห็นชอบให้นายทะเบียนพรรคการเมืองแจ้งต่ออัยการสูงสุด เพื่อให้ยื่นคำร้องเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์จึงเป็นการข้ามขั้นตอน ไม่ชอบด้วยวิธีปฎิบัติ และ กกต.ไม่มีอำนาจที่จะให้ความเห็นชอบหรือไม่เห็นชอบได้   ดังนั้นผู้ร้องจึงยื่นคำร้องขอให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์โดยมิชอบด้วยกฎหมาย  ศาลรัฐธรรมนูญจึงมีความเห็นด้วยเสียงข้างมาก 4 ต่อ 3 ให้ยกคำร้อง