'คดีครูจอมทรัพย์'รื้อคดี (สร้างพยานเท็จ?)เพื่ออะไร

แม้ว่ากระแสตีกลับว่า"ครูจอมทรัพย์"เป็น"แกะ" แต่ลองทบทวนเหตุผลที่"ครูจอมทรัพย์"รื้อฟื้นคดีและ"ฝ่ายตำรวจ"ที่ชี้ว่ามีการสร้างพยานเท็จ ว่าฝ่ายไหนมีน้ำหนักกว่ากัน

           หลังจากศาลฎีกายกคำร้องที่นางจอมทรัพย์ แสนเมืองโคตร หรือ“ครูจอมทรัพย์”  ร้องขอรื้อฟื้นคดีเพื่อให้ศาลพิจารณาพิพากษาใหม่ และตามมาด้วยการที่ตำรวจดำเนินคดีกับนางจอมทรัพย์ ในข้อหานำสืบหรือแสดงพยานหลักฐานอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีอาญาและซ่องโจร อันเกี่ยวกับการรื้อฟื้นคดีที่ผ่านมา  กระแสสังคมก็เกิดการตีกลับจากเดิมที่มองว่า “ครูจอมทรัพย์”เป็น “ แพะ” ก็กลับกลายเป็น “แกะ” ไปในบัดดล 

           อย่างไรก็ตาม สิ่งหนึ่งที่ทุกคนพึงตระหนัก ก็คือ อย่าเพิ่งเชื่อหรือฟันธงว่า “ครูจอมทรัพย์” เป็น“ แกะ” แน่แล้ว เพราะครั้งหนึ่งสังคมก็เคยเฮ กันว่า "ครูจอมทรัพย์" เป็น"แพะ"มาแล้ว  จึงควรรอจนกว่าศาลจะได้มีคำพิพากษาออกมาในคดีหลังว่า “ครูจอมทรัพย์” กระทำผิดตามที่ถูกกล่าวหาหรือไม่เสียก่อน  

           ดังนั้น ในเวลานี้จึงต้องมาดูถึงเหตุผลของฝ่ายผู้ร้องคือ“ ครูจอมทรัพย์”  ว่าที่ต้องการให้มีการรื้อฟื้นคดีที่เธอขับรถชนคนตายโดยประมาทขึ้นมาพิจารณาพิพากษาใหม่เพราะอะไร และ“ฝ่ายตำรวจ”  ที่กล่าวหาว่ามีการสร้างพยานเท็จในการรื้อฟื้นคดีนั้น “ครูจอมทรัพย์” ทำไปเพื่ออะไร

           แล้ว...ลองชั่งน้ำหนักดูว่าฝ่ายไหนมีความน่าเชื่อถือมากกว่ากัน

  

'คดีครูจอมทรัพย์'รื้อคดี (สร้างพยานเท็จ?)เพื่ออะไร
'คดีครูจอมทรัพย์'รื้อคดี (สร้างพยานเท็จ?)เพื่ออะไร

'คดีครูจอมทรัพย์'รื้อคดี (สร้างพยานเท็จ?)เพื่ออะไร

'คดีครูจอมทรัพย์'รื้อคดี (สร้างพยานเท็จ?)เพื่ออะไร

 

 

 


เปิดอ่าน