สุทิน สวน ชวน คลาดเคลื่อน - ทำผิดข้อบังคับชัดเจน

               นายสุทิน คลังแสง ส.ส. มหาสารคาม พรรคเพื่อไทย (พท.) กล่าวถึงกรณี นายชวน หลีกภัย ชี้เหตุผลที่ไม่บรรจุญัตติขอตั้งกรรมาธิการสอบสวนที่มาของ ส.ว. ว่า เกิดจากสับสนในสาระของญัตติ เนื่องจากเริ่มต้นว่าขอสอบสวน แต่ลงท้ายว่าให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญ (ศร.)

               นายสุทิน กล่าวว่า ท่านชวนเข้าใจคลาดเคลื่อนหรือไม่ท่านก็สับสนในตัวท่านเอง ความจริง คือ เจ้าหน้าที่สภาตอบเป็นหนังสือมายังผมแจ้งว่าท่านประธานฯ มีบัญชาว่าสภาไม่มีอำนาจดำเนินการได้ตามมาตรา 129 ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นคนละเหตุผลกับที่ท่านชวนอ้าง ในความเป็นจริงฝ่ายค้านยื่นญัตติเรื่องเดียวกันไป 3 ญัตติ คือ ของผม ของพรรคอนาคตใหม่ (อนค.) และของพรรคพลังปวงชนไทย (พลท.) มีเพียงญัตติของพรรคพลังปวงชนไทยเท่านั้นที่ใช้คำว่า ส่งศาลรัฐธรรมนูญ (ศร.) ส่วนร่างของผมและร่างของพรรคอนาคตใหม่มิได้ใช้คำดังกล่าว ซึ่งถือว่ามีความสมบูรณ์ หากท่านชวนเห็นว่าร่างของพรรคพลังปวงชนไทยใช้คำสับสนก็ไม่ต้องบรรจุญัตตินั้นเสีย ส่วนญัตติของผมและพรรคอนาคตใหม่ก็สามารถบรรจุได้เพราะสาระต่างกัน

               อย่างไรก็ตาม หนังสือที่ตอบมาว่าญัตติผมขัดมาตรา 129 จึงไม่บรรจุนั้น ผมยังมีความเห็นต่างว่าไม่ขัด สภาสามารถตรวจสอบหน่วยงานใดที่ใช้งบประมาณแผ่นดินได้ และ คสช. เป็นองค์กรบริหารราชการแผ่นดินทั้งนิตินัยและพฤตินัย ซึ่งความเห็นต่างนี้ผมจะต้องเดินหน้าต่อไปเพื่อหาข้อยุติไว้เป็นบรรทัดฐานของสังคม ฉะนั้นสิ่งที่เกิดขึ้นทำให้ผมเคลือบแคลงในเจตนาของท่านชวน คือ 1. เหตุผลที่ท่านไม่บรรจุญัตตินี้คืออะไรแน่ 2. ปกติที่เคยปฏิบัติถ้าหากการเสนอญัตติมีถ้อยคำที่ไม่ตรงตามข้อบังคับหรือข้อกฎหมาย ทางสภาก็เลือกที่ใช้วิธีการเชิญไปปรับแก้ หากตรงตามเจตนาก็จะบรรจุ ครั้งนี้ไม่มี แต่ตีตกเลย 3. การพิจารณาญัตติใดๆ ตามข้อบังคับสภาฯ จะต้องแจ้งผลให้เจ้าของญัตติทราบว่าเป็นญัตติด่วนหรือไม่ภายใน 5 วัน และบรรจุหรือไม่ภายใน 7 วัน แต่กรณีนี้ใช้เวลา 10 วัน ซึ่งท่านทำผิดข้อบังคับชัดเจน

               "นอกจากเคลือบแคลงแล้วผมยังเสียดายที่สภาผู้แทนราษฎรควรจะมีบทบาทในการตรวจสอบและหาคำตอบที่ประชาชนเคลือบแคลงสงสัยหรือไม่ก็มีทางออกที่รักษาไว้ซึ่งศักดิ์ศรีของสภาประชาชน"